17 C 364/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 397,31 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 12 397,31 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 1 660,74 Kč od datum do zaplacení, 15 % z částky 1 529,41 Kč od datum do zaplacení, 15 % z částky 7 140 Kč od datum do zaplacení, 15 % z částky 1 095,01 Kč od datum do zaplacení, 15 % z částky 972,15 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení a neuhrazených služeb třetích stran. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. hodnota uzavřenou dne datum včetně dodatku ze dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota ze dne datum, účastnickou smlouvu č. hodnota ze dne datum, účastnickou smlouvou č. hodnota ze dne datum, výpovědí účastnických smluv ze dne datum, vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne datum včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. účinnými od datum, má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota, ve znění dodatku ze dne datum, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Samsung Galaxy A13 32 GB - Bílý za celkovou cenu 4 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne datum uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři č. hodnota, jejímž předmětem byla koupě zařízení Samsung Galaxy A33 5G – Černý za celkovou kupní cenu 7 999 Kč s akontací 179 Kč a zbývající kupní cenou splatnou ve 23 splátkách po 340 Kč. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne datum uzavřena účastnická smlouva č. hodnota ve znění dodatku ze dne datum, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení jméno FO 10C - Šedý za celkovou cenu 4 099 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. hodnota splatné dne datum (ve výši 27 Kč – MMS Info, 43 Kč – M-Platba, 427 Kč – právnická osoba, 25 Kč – předplacené uvítací tóny, 18,15 Kč - SMS – T-Mobile Info, 432 Kč – SMS Platba), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 149 Kč – právnická osoba, 4,01 Kč – SMS – T-Mobile Info, 602 Kč – SMS Platba, 340 Kč – splátka zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 7 140 Kč – vyúčtované splátky za zařízení), č. hodnota splatné dne datum (ve výši 1 660,74 Kč – doúčtována sleva k zařízení) a č. hodnota splatné dne datum (ve výši 1 529,41 Kč – doúčtována sleva k zařízení). Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 12 397,31 Kč, která představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 2 067,16 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 7 140 Kč a doúčtované slevy k zařízením ve výši 3 190,15 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne datum a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovanou písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení kupní ceny dle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně dále umožnila žalované využívat služby třetích stran, tzn. služby, které nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb. Žalovaná, ač se zavázala, že za tyto služby třetích stran žalobkyni zaplatí sjednanou cenu stanovenou ceníkem, tak dosud neučinila, a to ani přes výzvy ve formě faktur a upomínku ze strany žalobkyně. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ustanovením § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.