17 C 364/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: T-Mobile Czech Republic a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 397,31 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 12 397,31 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 1 660,74 Kč od , datum, do zaplacení, 15 % z částky 1 529,41 Kč od , datum, do zaplacení, 15 % z částky 7 140 Kč od , datum, do zaplacení, 15 % z částky 1 095,01 Kč od , datum, do zaplacení, 15 % z částky 972,15 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení a neuhrazených služeb třetích stran. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou č. , hodnota, uzavřenou dne , datum, včetně dodatku ze dne , datum, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, , výpovědí účastnických smluv ze dne , datum, , vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, předžalobní upomínkou ze dne , datum, včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. účinnými od , datum, , má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovanou byla dne , datum, uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , ve znění dodatku ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Samsung Galaxy A13 32 GB - Bílý za celkovou cenu 4 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , jejímž předmětem byla koupě zařízení Samsung Galaxy A33 5G – Černý za celkovou kupní cenu 7 999 Kč s akontací 179 Kč a zbývající kupní cenou splatnou ve 23 splátkách po 340 Kč. Dále byla mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, ve znění dodatku ze dne , datum, , jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení , jméno FO, 10C - Šedý za celkovou cenu 4 099 Kč s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny - vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, (ve výši 27 Kč – MMS Info, 43 Kč – M-Platba, 427 Kč – , právnická osoba, , 25 Kč – předplacené uvítací tóny, 18,15 Kč - SMS – T-Mobile Info, 432 Kč – SMS Platba), č. , hodnota, splatné dne , datum, (ve výši 149 Kč – , právnická osoba, , 4,01 Kč – SMS – T-Mobile Info, 602 Kč – SMS Platba, 340 Kč – splátka zařízení), č. , hodnota, splatné dne , datum, (ve výši 7 140 Kč – vyúčtované splátky za zařízení), č. , hodnota, splatné dne , datum, (ve výši 1 660,74 Kč – doúčtována sleva k zařízení) a č. , hodnota, splatné dne , datum, (ve výši 1 529,41 Kč – doúčtována sleva k zařízení). Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši 12 397,31 Kč, která představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 2 067,16 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 7 140 Kč a doúčtované slevy k zařízením ve výši 3 190,15 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovanou písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení kupní ceny dle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. Žalobkyně dále umožnila žalované využívat služby třetích stran, tzn. služby, které nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb. Žalovaná, ač se zavázala, že za tyto služby třetích stran žalobkyni zaplatí sjednanou cenu stanovenou ceníkem, tak dosud neučinila, a to ani přes výzvy ve formě faktur a upomínku ze strany žalobkyně. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ustanovením § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.