17 C 372/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , člen holdingu ČSOB, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 329 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 329 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 12 329 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení pojistného z pojistné smlouvy č. , hodnota, za dobu od , datum, do , datum, . Dluh dosud nebyl splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci dne , datum, uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo životní pojištění „Náš život“, s účinností od , datum, , s pojistným 2 565 Kč, splatným vždy k 15. dni daného kalendářního měsíce. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni , datum, . Za dobu od , datum, do , datum, žalovaný dluží pojistné ve výši 12 329 Kč. Žalovanou částku žalovaný žalobkyni dosud nezaplatil ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne , datum, , téhož dne předanou k přepravě.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného je dán ust. § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. (dále „o. z.“) a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 o. z., vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, na odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále na náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 o. s. ř. věta před středníkem o. s. ř.