17 C 376/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 520 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 4 290 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % z částky 6 630 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. za dobu od datum do datum (66 dní) ve výši 4 290 Kč a za dobu od datum do datum (102 dní) ve výši 6 630 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč), tj. celkem 11 520 Kč.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu 1TC 9586 o objemu válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3 provozoval tento automobil v době od datum do datum (tj. 66 dní) a dále v době od datum do datum (tj. 102 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl vyzván výzvou ze dne datum k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 290 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, tedy nejpozději do datum. Dále byl žalovaný vyzván výzvou ze dne datum k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 630 Kč, a to nejpozději 60 dnů od doručení výzvy, tedy nejpozději do datum. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván upomínkou ze dne datum a datum k nároku za dobu od datum do datum, upomínkou ze dne datum k nároku za dobu od datum do datum a následně předžalobní výzvou ze dne datum a datum.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen „ZPoj“) a žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2500 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 10 920 Kč (4 290 Kč + 6 630 Kč). Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2500 cm3 po 65 Kč za každý z 168 dnů (66+102) bez pojištění v období od datum do datum a v období od datum do datum, a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 600 Kč (2 x 300 Kč) dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek ve výši 4 290 Kč po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do datum a příspěvek ve výši 6 630 Kč po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do datum, ocitl se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.