17 C 378/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: ČESKÁ LÉKÁRNICKÁ KOMORA, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0, 101 00 Praha proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 18 400 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně, jako samosprávná profesní organizace, domáhala po žalovaném, jako svém členu, zaplacení řádných členských příspěvků splatných za daný kalendářní rok vždy k 28. 2., které byly stanoveny usnesením sjezdu delegátů žalobkyně ve výši částka ročně až do roku 2021 a ve výši částka ročně od roku 2022 a v důsledku prodlení též penále ve výši 10 % z dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení, maximálně však 100% dlužné jistiny za 12 měsíců prodlení, dle Finančního řádu žalobkyně. Žalovaný neuhradil členský příspěvek ve výši částka za rok 2021 splatný datum a ve výši částka za rok 2022 splatný datum a dluží tak i penále za prodlení s příspěvkem za rok 2021 ve výši částka (10x částka za 10 měsíců prodlení roku 2021, 12x částka, maximálně však 100% dlužné jistiny za 12 měsíců prodlení v roce 2022, tedy částka a 2x částka za prodlení za leden a únor roku 2023) a penále za prodlení s příspěvkem za rok 2022 ve výši částka (10x částka za 10 měsíců prodlení roku 2022 a 2x částka za prodlení za leden a únor roku 2023). Žalovaný celkovou částku ve výši částka složenou z dílčích částek shora přes opakované výzvy žalobkyni dosud nezaplatil.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná skutková tvrzení uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Veřejného výpisu z registru ekonomických subjektů ze dne datum je žalobkyně samosprávnou profesní organizací, jejímž je žalovaný členem od datum dosud dle Potvrzení o jeho členství v ČESKÉ LÉKÁRNICKÉ KOMOŘE (dále též „ČLnK“) ze dne datum. Registrovaný člen žalobkyně je povinen dle stavovského předpisu, konkrétně § 7 odst. 1 písm. c) „H-1 Organizačního řádu“ žalobkyně, ve znění účinném pro rok 2021 přístupného veřejnosti prostřednictvím internetu na www.lekarnici.cz je člen povinen řádně platit stanovené příspěvky ve výši schválené sjezdem delegátů dle § 13 odst. 2 písm. d) téhož předpisu. Dle § 3 odst. 2 Finančního řádu ČLnK stanovuje výši členských příspěvků sjezd delegátů žalobkyně usnesením. Usnesením sjezdu delegátů žalobkyně konaného ve dne ch 6. až datum byla stanovena výše řádného ročního členského příspěvku částka a Usnesením sjezdu delegátů žalobkyně konaného dne datum byla tato výše členského příspěvku stanovena ve výši částka ročně s účinností od roku 2022. Dle § 3 odst. 2 věty třetí Finančního řádu ČLnK jsou řádné příspěvky splatné k 28. únoru běžného roku a dle § 3 odst. 2 věty poslední Finančního řádu ČLnK je člen v případě prodlení „povinen zaplatit penále ve výši 10 % dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení; výše penále může činit za rok maximálně 100 % dlužné částky“. Žalovaný řádný členský příspěvek nezaplatil za rok 2021 ani 2022 ani poté, co byl k tomu žalobkyní vyzván upomínkou ze dne datum, včetně dodejky k ní, a zástupcem žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne datum předanou k poštovní přepravě dne datum, jak vyplývá z archu odeslané pošty.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán ustanovením § 9 odst. 2 písm. c) zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a právnická osoba komoře, v aktuálním znění, které bylo účinné též ke dni datum a datum, ve spojení se shora již citovanými ustanoveními Organizačního a Finančního řádu žalobkyně, podle kterých byl žalovaný jako člen profesní organizace žalobkyně povinen platit řádný členský příspěvek ve výši částka za rok 2021, splatný k datum a ve výši částka za rok 2022, splatný k datum a vzhledem k tomu, že tak neučinil i penále ve výši uplatněné touto žalobou, která dle Finančního řádu žalobkyně shora citovaného činí 10 % dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení, nejvýše však ročně 100 % dlužné částky, tedy za rok 2021 ve výši částka (způsob výpočtu viz odstavec 1. tohoto odůvodnění) a za rok 2022 ve výši částka (viz odstavec 1. tohoto odůvodnění). Splatnost částek shora nastala nejpozději doručením žaloby žalovanému, coby kvalifikované výzvy k zaplacení dle § 1958 odst. 1 a contrario o. z.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, která se skládá z částka za zaplacený soudní poplatek a z paušální náhrady odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po částka, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši částka, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od datum, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující částka. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. adresa k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.