17 C 378/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: ČESKÁ LÉKÁRNICKÁ KOMORA, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 , 101 00 Praha proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 18 400 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně, jako samosprávná profesní organizace, domáhala po žalovaném, jako svém členu, zaplacení řádných členských příspěvků splatných za daný kalendářní rok vždy k 28. 2., které byly stanoveny usnesením sjezdu delegátů žalobkyně ve výši , částka, ročně až do roku 2021 a ve výši , částka, ročně od roku 2022 a v důsledku prodlení též penále ve výši 10 % z dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení, maximálně však 100% dlužné jistiny za 12 měsíců prodlení, dle Finančního řádu žalobkyně. Žalovaný neuhradil členský příspěvek ve výši , částka, za rok 2021 splatný , datum, a ve výši , částka, za rok 2022 splatný , datum, a dluží tak i penále za prodlení s příspěvkem za rok 2021 ve výši , částka, (10x , částka, za 10 měsíců prodlení roku 2021, 12x , částka, , maximálně však 100% dlužné jistiny za 12 měsíců prodlení v roce 2022, tedy , částka, a 2x , částka, za prodlení za leden a únor roku 2023) a penále za prodlení s příspěvkem za rok 2022 ve výši , částka, (10x , částka, za 10 měsíců prodlení roku 2022 a 2x , částka, za prodlení za leden a únor roku 2023). Žalovaný celkovou částku ve výši , částka, složenou z dílčích částek shora přes opakované výzvy žalobkyni dosud nezaplatil.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná skutková tvrzení uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Veřejného výpisu z registru ekonomických subjektů ze dne , datum, je žalobkyně samosprávnou profesní organizací, jejímž je žalovaný členem od , datum, dosud dle Potvrzení o jeho členství v ČESKÉ LÉKÁRNICKÉ KOMOŘE (dále též „ČLnK“) ze dne , datum, . Registrovaný člen žalobkyně je povinen dle stavovského předpisu, konkrétně § 7 odst. 1 písm. c) „H-1 Organizačního řádu“ žalobkyně, ve znění účinném pro rok 2021 přístupného veřejnosti prostřednictvím internetu na www.lekarnici.cz je člen povinen řádně platit stanovené příspěvky ve výši schválené sjezdem delegátů dle § 13 odst. 2 písm. d) téhož předpisu. Dle § 3 odst. 2 Finančního řádu ČLnK stanovuje výši členských příspěvků sjezd delegátů žalobkyně usnesením. Usnesením sjezdu delegátů žalobkyně konaného ve dne ch 6. až , datum, byla stanovena výše řádného ročního členského příspěvku , částka, a Usnesením sjezdu delegátů žalobkyně konaného dne , datum, byla tato výše členského příspěvku stanovena ve výši , částka, ročně s účinností od roku 2022. Dle § 3 odst. 2 věty třetí Finančního řádu ČLnK jsou řádné příspěvky splatné k 28. únoru běžného roku a dle § 3 odst. 2 věty poslední Finančního řádu ČLnK je člen v případě prodlení „povinen zaplatit penále ve výši 10 % dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení; výše penále může činit za rok maximálně 100 % dlužné částky“. Žalovaný řádný členský příspěvek nezaplatil za rok 2021 ani 2022 ani poté, co byl k tomu žalobkyní vyzván upomínkou ze dne , datum, , včetně dodejky k ní, a zástupcem žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne , datum, předanou k poštovní přepravě dne , datum, , jak vyplývá z archu odeslané pošty.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán ustanovením § 9 odst. 2 písm. c) zákona č. 220/1991 Sb., o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a , právnická osoba, komoře, v aktuálním znění, které bylo účinné též ke dni , datum, a , datum, , ve spojení se shora již citovanými ustanoveními Organizačního a Finančního řádu žalobkyně, podle kterých byl žalovaný jako člen profesní organizace žalobkyně povinen platit řádný členský příspěvek ve výši , částka, za rok 2021, splatný k , datum, a ve výši , částka, za rok 2022, splatný k , datum, a vzhledem k tomu, že tak neučinil i penále ve výši uplatněné touto žalobou, která dle Finančního řádu žalobkyně shora citovaného činí 10 % dlužné částky za každý započatý měsíc prodlení, nejvýše však ročně 100 % dlužné částky, tedy za rok 2021 ve výši , částka, (způsob výpočtu viz odstavec 1. tohoto odůvodnění) a za rok 2022 ve výši , částka, (viz odstavec 1. tohoto odůvodnění). Splatnost částek shora nastala nejpozději doručením žaloby žalovanému, coby kvalifikované výzvy k zaplacení dle § 1958 odst. 1 a contrario o. z.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , která se skládá z , částka, za zaplacený soudní poplatek a z paušální náhrady odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po , částka, , dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši , částka, , když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum, , jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující , částka, . Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. , adresa, k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.