17 C 39/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem titul titul Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 9 % z částky částka od datum do datum, 9 % z částky částka od datum do zaplacení, 10 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za dodaný plyn žalované do sjednaného odběrního místa a poplatku ve výši částka, jako paušální náhrady za uzavření písemné dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Dluh nebyl dosud splněn.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne datum žalobkyně dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa ulice a číslo, obec. Z faktury variabilní symbol ze dne datum byl prokázán nedoplatek ve výši částka, se splatností do datum, představující cenu odebraného plynu za období od datum do datum. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny plynu dodaného v době od datum do datum ve výši částka za 1 393,85 m3 odebraného plynu při zaplacených zálohách ve výši částka; částky částka představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a částku částka představující přeplatek z minulých let. Na tuto fakturu žalovaná uhradila celkem částka (dne datum částku částka, dne datum částku částka a dne datum částku částka). K úhradě tak zbývá částka. Žalovaná dne datum dluh co do důvodu a výše písemně uznala a zavázal se jej zaplatit ve 3 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Uzavření dohody ze dne datum bylo v souladu s částí C) Ceníku služeb pro produktovou řadu plyn Optimal zpoplatněno částkou částka, jak bylo navíc i sjednáno v samotné dohodě. Částku částka se žalovaná zavázala zaplatit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Tyto splátky žalovaná řádně a včas neplnila a pozbyla tak výhody splátek. Z faktury variabilní symbol ze dne datum byl prokázán nedoplatek ve výši částka, se splatností do datum, představující cenu odebraného plynu za období od datum do datum. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny plynu dodaného v době od datum do datum ve výši částka za 1 380,92 m3 odebraného plynu při zaplacených zálohách ve výši částka a částky částka představující smluvní pokutu, kterou však žalobkyně nepožaduje. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá částka. Žalované částky žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila ani přes písemnou předžalobní výzvu ze dne datum.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu se řídí ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána ustanovením § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), když navíc žalovaná písemně uznala svůj dluh co do důvodu i výše a má se tak dle § 2053 o. z. za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá, a splatnost je dána § 1958 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na poplatek ve výši částka vyplývá z dohod o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu a z ceníku služeb pro produktovou řadu plyn Optimal.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, která se skládá z částka za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony po částka, dále z náhrady hotových výdajů za 2 úkony po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši částka, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující částka Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinná, co ji ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.