17 C 399/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 78 507 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s ročním úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,75 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,5 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 7,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,05 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. hodnota dne datum v 09:11 hod., linkou č. hodnota dne datum v 13:52 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:06 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:56 hod., linkou č. hodnota dne datum v 06:50 hod., linkou č. hodnota dne datum v 07:54 hod., linkou č. hodnota dne datum v 11:09 hod., linkou č. hodnota dne datum v 17:16 hod., linkou č. hodnota dne datum v 07:13 hod., linkou č. hodnota dne datum v 18:44 hod., linkou č. hodnota dne datum v 16:09 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:48 hod., linkou č. hodnota dne datum v 15:06 hod., linkou č. hodnota dne datum v 15:52 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:27 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:58 hod., linkou č. hodnota dne datum v 09:37 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:33 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:39 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:50 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:43 hod., linkou č. hodnota dne datum v 06:07 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:57 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:41 hod., linkou č. hodnota dne datum v 06:33 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:41 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:18 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:51 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:54 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:44 hod., linkou č. hodnota dne datum v 16:11 hod., linkou č. hodnota dne datum v 13:47 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:26 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:01 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:42 hod., linkou č. hodnota dne datum v 13:09 hod., linkou č. hodnota dne datum v 06:05 hod., linkou č. hodnota dne datum v 21:49 hod., linkou č. hodnota dne datum v 15:30 hod., linkou č. hodnota dne datum v 09:48 hod., linkou č. hodnota dne datum v 17:31 hod., linkou č. hodnota dne datum v 07:47 hod., linkou č. hodnota dne datum v 10:32 hod., linkou č. hodnota dne datum v 11:04 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:59 hod., linkou č. hodnota dne datum v 13:04 hod., linkou č. hodnota dne datum v 09:07 hod., linkou č. hodnota dne datum v 06:41 hod., linkou č. hodnota dne datum v 15:59 hod., linkou č. hodnota dne datum v 12:56 hod., linkou č. hodnota dne datum v 06:20 hod., linkou č. hodnota dne datum v 06:31 hod., linkou č. hodnota dne datum v 14:34 hod., linkou č. hodnota dne datum v 10:02 hod., linkou č. hodnota dne datum v 09:15 hod., tj. vozidly právnická osoba., IČO IČO, (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné částka (5x částka, 17x částka, a 33x částka) a přirážku k jízdnému částka (10x částka a 45x částka). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne datum ve spojení s Přílohou č. hodnota k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do datum přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do datum (dále též „obč. zák.“) a u jízd po datum pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do datum dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po datum dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), avšak ve znění do datum, když žalobkyně bez rozumného důvodu otálela s podáním žaloby od postoupení pohledávky dne datum, až do účinnosti novely AT účinné od datum, a to za 3 úkony po částka, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po částka dle § 13 odst. 4 cit. vyhlášky ve znění účinném do datum z důvodů shora již řečených. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.