17 C 401/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci osvojitelů: a) celé jméno žalobce, datum narození bytem adresa žalovaného a žalobkyně b) celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalovaného a žalobkyně a osvojence: osobní údaje osvojence za účasti manželky osvojence: jméno příjmení, datum narození bytem adresa žalovaného a žalobkyně za účasti nezletilých dětí osvojence: jméno příjmení, datum narození bytem adresa žalovaného a žalobkyně zastoupená matkou jméno příjmení, narozenou datum bytem adresa žalovaného a žalobkyně jméno celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného a žalobkyně zastoupený matkou jméno příjmení, narozenou datum bytem adresa žalovaného a žalobkyně o osvojení zletilého

I. Zletilý celé jméno žalovaného, datum narození v obec, syn matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, zemřelé dne datum a otce jméno příjmení, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitelů celé jméno žalobce, narozeného datum a celé jméno žalobkyně, narozené datum, když tímto rozsudkem dochází k osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel a) celé jméno žalobce, datum narození, bude uveden v matrice narozených jako otec osvojence celé jméno žalovaného, narozeného datum, a to ve svazku 77, ročník 1989, na straně 82, pod číslem řadovým 177.

III. Osvojitelka b) celé jméno žalobkyně, datum narození, bude uvedena v matrice narozených jako matka osvojence celé jméno žalovaného, narozeného datum, a to ve svazku 77, ročník 1989, na straně 82, pod číslem řadovým 177.

IV. Toto osvojení má právní následky též pro budoucí potomky osvojence, a to včetně nezletilých dětí osvojence jméno příjmení, narozené datum a jméno celé jméno žalovaného, narozeného datum.

V. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. V řízení se osvojitelé, jako manželé, domáhali osvojení osvojence a to formou osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého s tím, že o něj společně pečují od jeho dvou let, když pokrevní rodiče o něj neprojevují zájem a byli zbaveni rodičovských práv. Osvojitelé se k osvojenci chovali jako k vlastnímu synovi, trávili spolu dovolené, hradili jeho vzdělání, podporují jej a vnímají jej jako svého syna a jeho děti jako své vnuky.

2. Osvojený se k návrhu na osvojení připojil.

3. Manželka osvojeného s osvojením svého manžela osvojiteli souhlasila.

4. Nezletilé děti osvojitele rovněž s osvojením jejich otce osvojiteli souhlasily, v zastoupení jejich matky (manželky osvojence) jakožto jejich zákonného zástupce, když není žádného důvodu nezletilým ustanovovat kolizního opatrovníka a nejde o úkon (jednání), který by vyžadoval předchozí schválení soudem (k tomu srovnej zejm. rozsudek Okresního soudu obec ze dne 24. dubna 2014, sp. zn. 20 C 31/2014-20)

5. Nespornými skutkovými tvrzeními osvojitelů ve spojení s tvrzeními osvojence, potvrzenými výslechem manželky osvojence a rodným listem osvojence, oddacím listem manželství osvojence s manželkou osvojence, rodnými listy nezletilých dětí z manželství osvojence a manželky osvojence, výpisy z centrální evidence obyvatel všech účastníků řízení a biologických rodičů osvojence a rozhodnutími Okresního soudu v Ostravě ze dne 11. 11. 1991, č. j. P 422/91-21, který nabyl právní moci dne datum a jímž byl osvojiteli a), tam opatrovníkovi tehdy nezletilého osvojence, udělen souhlas k podání žádosti o změnu příjmení tehdy nezletilého osvojence, a ze dne 27. 8. 2002, č. j. P 422/91-67, který nabyl právní moci dne datum a jímž bylo stanoveno výživné biologickému otci osvojence, má soud za prokázána společná skutková tvrzení osvojitelů a osvojence a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Od nezletilosti osvojence oba osvojitelé jako manželé o něj pečovali od jeho dvou let, trávili společně dovolené, hradili jeho vzdělání, když pokrevní rodiče o něj neprojevovali zájem, byli zbaveni rodičovských práv k němu a biologická matka osvojence do své smrti v roce 2020 a biologický otec dosud se nepokusili o jakýkoliv kontakt s osvojencem, a to od dvou let věku osvojence. Matka osvojence již v roce 2020 zemřela a otec o osvojence nadále nejeví jakýkoliv zájem. Oba osvojitelé se k osvojenci chovali a chovají jako k vlastnímu synovi, podporují jej, jako svého syna jej i vnímají a jeho děti jako své vnuky. Osvojenec uzavřel dne datum manželství se svou manželkou a v průběhu manželství se jim narodily dvě děti, když všichni žijí ve společné domácnosti. Osvojenec vnímá oba osvojitele jako své skutečné rodiče, jeho děti jako své prarodiče, které oslovují babičko a dědečku, rovněž manželka osvojence vnímá osvojitele jako své tchány a shodně jako osvojenec je oslovuje maminko, tatínku. Osvojitelé a rodina osvojence bydlí v témže vchodě bytového domu, každá rodina ve svém bytě, denně se vzájemně navštěvují, respektují, osvojenec od svých dvou let, děti osvojence od svého narození považují oba osvojitele za své pokrevní příbuzné a stejně takový vztah mezi nimi vnímá též manželka osvojence.

6. K jednání se bez jakékoliv omluvy nedostavil biologický otec osvojence, který není účastníkem řízení, byl zbaven rodičovské odpovědnosti, o osvojence nejeví zájem od dvou let věku osvojence a jeho výslech tak nebyl proveden.

7. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud společnému návrhu osvojitelů a osvojence na jeho osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, plně vyhověl v souladu s ustanovením § 847 odst. 1 písm. c) o. z., když oba osvojitelé pečovali o osvojence jako o vlastního již ve věku jeho dvou let, tedy i v době jeho nezletilosti a samotné osvojení není v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence, když biologická matka osvojence již nežije a otec o něj nadále po desetiletí nejeví jakýkoliv zájem. Vzhledem k tomu, že je osvojenec ženatý a manželství dosud trvá a manželka osvojence vyslovila s osvojením svůj souhlas, byla splněna též podmínka daná § 850 odst. 2 věta první o. z. Jelikož s osvojením souhlasily i obě nezletilé děti osvojence, má toto osvojení právní následky též pro ně, coby dříve narozené potomky osvojence, a to v souladu s § 852 věta druhá o. z. Z provedeného dokazování vyplývá, že mezi osvojiteli a osvojencem, včetně jeho manželky a nezletilými potomky existuje vřelý a upřímný citový vztah s pevnými rodinnými vazbami, přesahujícími jednu generaci a naproti tomu zcela absentuje jakýkoliv kontakt mezi osvojencem a jeho biologickým otcem a ze žádných skutečností nevyplývá nic, co by zpochybňovalo osvojení s ohledem na dobré mravy, k nimž musí soud přihlížet ex offo dle § 846 o. z., existuje tak předpoklad trvalého rodinného svazku tímto osvojením založeného i do budoucna. Osvojením mezi osvojiteli a osvojencem totiž vzniká takový poměr, jaký je mezi rodiči a dětmi, a mezi osvojencem a příbuznými osvojitele poměr příbuzenský a zaniká zároveň příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou. V souladu s ustanovením § 797 o. z. se osvojitelé zapíší na základě tohoto rozhodnutí o osvojení do matriky jako rodiče osvojence, a to namísto rodičů dosud tam zapsaných.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto analogicky dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy se všichni účastníci výslovně práva na náhradu nákladů řízení vzdali. I kdyby tak neučinili, soud by žádnému z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal dle § 150 o. s. ř., když jde o zvláštní řízení soudní, kde při společném návrhu osvojitelů a osvojence na osvojení zletilého nelze hovořit o úspěchu či neúspěchu ve smyslu řízení sporného. Proto bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť všichni účastníci řízení se tohoto práva výslovně vzdali.