17 C 418/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobce: Statutární město Ostrava - Městský obvod Moravská Ostrava a Přívoz, IČO 00845451 sídlem náměstí Dr. E. Beneše 555/6, 729 29 Ostrava - Moravská Ostrava proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 17 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení se žalobkyně jako vlastník pozemní komunikace nacházející se na pozemku p. č. 1070/3 v katastrálním území adresa domáhala po žalované zaplacení náhrady nákladů ve výši částka, které ji vznikly v souvislosti s odtahem a následnou likvidací vozidla RZ: SPZ ve vlastnictví žalované, které bylo odstaveno na pozemní komunikaci v rozporu se zákonem č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (dále jen „ZPK“). Dluh nebyl dosud žalovanou splněn ani přes předžalobní výzvu zaslanou dne datum, žalobkyně se tak domáhá i úroků z prodlení a nákladů řízení.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování listem vlastnictví č. hodnota, výpisem z registru silničních vozidel, výzvou provozovateli vozidla ze dne datum, fakturou č. hodnota o odtahu vozidla, oznámením o odstranění vozidla ze dne datum, rozhodnutím o prodeji vozidla č. j. MOaPú111787/23/OSŘP1/Ste, smlouvou o provedení dobrovolné dražby č. 101/2024, dražební vyhláškou č. 101/2024, protokolem o provedené elektronické dražbě č. 101/2024, potvrzením o zániku vozidla a předžalobní výzvou ze dne datum má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně je vlastníkem pozemní komunikace na pozemku parcelní číslo 1070/3 zapsané v katastrálním území adresa, obec adresa na LV č. hodnota vedeném u právnická osoba pro Moravskoslezský kraj, přičemž je oprávněna vykonávat správu tohoto pozemku. Žalovaná byla vlastníkem a provozovatelem vozidla AUDI A3, RZ SPZ, které bylo odstaveno na výše označené pozemní komunikaci žalobkyně. Žalobkyně v rámci správy na svěřených pozemcích zjistila, že vozidlu žalobkyně skončila ke dni datum platnost pravidelné technické prohlídky a vozidlo je tedy dle § 19 odst. 2 písm. h) ZPK odstaveno na komunikaci v rozporu s tímto zákonem. Žalovaná byla dne datum vyzvána k odstranění důvodu, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, případně k odstavení vozidla mimo pozemní komunikace. Žalovaná však na výzvu nereagovala. Vozidlo proto bylo na náklady žalobkyně odstraněno z pozemní komunikace a odstaveno na odstavné ploše dne datum, což bylo žalované oznámeno a byla současně vyzvána k uhrazení ceny za odtah vozidla ve výši částka a poplatku za odstavení vozidla na odstavné ploše ve výši částka za den. Součástí oznámení bylo upozornění, že pokud si žalovaná vozidlo do 3 měsíců nevyzvedne, bude vozidlo prodáno ve veřejné dražbě. Žalovaná si vozidlo nevyzvedla, načež bylo dne datum vydáno rozhodnutí statutárního města adresa, Úřadu městského obvodu adresa, odboru stavebního řádu a přestupků, č. j. MOaP/11787/23/OSŘP1/Ste, kterým byl povolen prodej vozidla žalované. Na základě smlouvy o provedení dobrovolné dražby č. 101/2024 ze dne datum pak byla konána dražba, ve které vozidlo nebylo vydraženo, neboť nebylo učiněno žádné podání. Vozidlo žalované proto bylo ekologicky zlikvidováno a odhlášeno z evidence silničních a motorových vozidel dne datum. Nárok žalobkyně v celkové výši částka je tvořen cenou za odtah vozidla ve výši částka a poplatkem za 90 dní odstavení vozidla na odstavné ploše ve výši částka (90 x částka) přičemž došlo k odečtu za vozidlo s ukončenou životností ve výši částka. Žalovaná byla vyzvána dne datum k zaplacení dlužné částky, žalovaná částka však zůstala doposud neuhrazena.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když vozidlo žalované bylo odstavené na pozemní komunikaci v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) ZPK, přičemž žalovaná vozidlo na výzvu dle § 19d odst. 1 písm. c) ZPK z komunikace neodstranila, žalobkyně tak přistoupila k odtahu vozidla dle § 19d odst. 2 ZPK, čímž ji vznikly náklady na odtah ve výši částka. Vozidlo bylo odstaveno na odstavné ploše, kdy v souladu s nařízením statutárního města adresa činí poplatek za odstavení vozidla částka za den. Vozidlo žalované bylo na odstavné ploše odstaveno 90 dní a na základě toho vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky částka (90 x částka), ze které však žalobkyně požaduje pouze částka s ohledem na jednostranné započtení částky částka za odečet vozidla s ukončenou životností. Jelikož se vozidlo nepodařilo prodat ve veřejné dražbě, žalobkyně byla oprávněna ho předat do zařízení ke sběru vozidel s ukončenou životností dle § 19c odst. 2 ZPK. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese dle § 19d odst. 2 alinea druhá ZPK jeho provozovatel. Soud proto zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku částka, která odpovídá nákladům, které žalobkyně účelně vynaložila na odtah vozidla žalované a poplatkům za odstavení vozidla na odstavné ploše. Splatnost je dána datem uvedeným ve výzvě tj. datum. Ode dne následujícího po splatnosti je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

1. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, která se skládá z částka za zaplacený soudní poplatek a paušální náhrady hotových výdajů ve výši částka za dva úkony po částka za sepis a podání žaloby a výzvu k plnění dle ust. § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení.

5. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.