17 C 423/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o výživné zletilého dítěte rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen platit výživné žalobce částka měsíčně s účinností od datum vždy každého 15. dne v měsíci předem, přičemž výživné splatné za dobu od datum do 15. dne měsíce následujícího po doručení rozhodnutí, je žalovaný povinen zaplatit do tří dnů od doručení rozhodnutí, to vše k rukám žalobce.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci dlužné výživné za dobu od datum do datum v částce částka do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobce.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení

1. V řízení zahájeném dne datum se žalující syn domáhal po žalovaném otci určení výživného ve výši částka měsíčně od zahájení řízení s tím, že bydlí u své matky, studuje na Střední škole a Základní škole, adresa, příspěvková organizace, v Havířově, což je spojeno s pravidelnými výdaji částka měsíčně za dopravu, pořizování brýlí a kontaktních čoček částka měsíčně, volnočasové aktivity (box částka měsíčně), stravu, oblečení a další nezbytné potřeby žalobce. Přesto, že žalobce není schopen se sám živit, žalovaný, ačkoliv pracuje, respektive je schopen pracovat, svou vyživovací povinnost dobrovolně neplní a na výživě žalobce se nijak nepodílí.

2. Při přípravě jednání dospěl soud k závěru, že v daném případě okolnosti případu odůvodňují použití ustanovení § 114b občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalovaný otec se dobrovolně nijak nepodílí na výživě studujícího syna, a proto uložil žalovanému usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, povinnost vyjádřit se do 30 dnů od doručení tohoto usnesení k žalobě, a v případě, že nárok uplatněný žalobou zcela neuznává, zároveň vylíčit rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a přiložit listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaný byl upozorněn, že pokud se bez vážného důvodu na tuto výzvu ve stanovené lhůtě nevyjádří, a ani soudu v téže lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, soud rozhodne o žalobě rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 o. s. ř. s tím, že dle odst. 4 citovaného ustanovení nemusí být jen pro jeho vydání nařízeno jednání.

3. Usnesení ze dne datum, č. j. spisová značka, bylo žalovanému doručeno dne datum. Žalovaný dosud nijak nereagoval. Dle ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. se tedy má za to, že žalovaný nárok uplatněný vůči němu žalobou uznává, a proto bylo o žalobě rozhodnuto rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 a 3 o. s. ř., když ve věci by bylo možno uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř., a nárok žalobce je dán zejména ustanoveními § 910 odst. 1, § 911 o. z., dále § 913 odst. 1 a 2 a § 915 o. z. Splatnost výživného jako opětujícího se plnění v budoucnu splatných dávek dle § 921 odst. 1 o. z. je dána § 160 odst. 1 a odst. 2 o. s. ř., když žalovaný je schopen zajisté dosahovat alespoň minimální mzdy. Vzhledem k tomu, že rozsudek odsuzující k plnění výživného je předběžně vykonatelný dle § 162 odst. 1 o. s. ř., určil soud lhůtu k plnění též výživného splatného od doručení rozsudku podle § 160 odst. 4 o. s. ř. Dluh na výživném byl kapitalizován za dobu od datum do datum a odpovídá tak alikvótní částce z měsíčního výživného stanovené za 10 dnů měsíce října 2025 v částce částka a trojnásobku výživného za měsíce listopad, prosinec 2025 a leden 2026 v částce částka.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy plně procesně úspěšnému žalobkyni dle dosavadního obsahu spisu žádné náklady nevznikly. Proti rozsudku pro uznání není odvolání přípustné, ledaže by bylo podáno pro vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. (nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí vydal vyloučený soudce, soud prvního stupně byl nesprávně obsazen) a pro skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o. s. ř.), a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních. V téže lhůtě a stejným způsobem lze podat odvolání proti výroku o nákladech řízení, kde odvolací důvody nejsou omezeny. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.