17 C 428/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se v řízení domáhala po žalovaném částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl dne datum převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady ve výši částka. Žalovaný písemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše dne datum s povinností zaplatit jej do 8 dnů ode dne uznání. Uvedenou pohledávku však ve lhůtě splatnosti nezaplatil a neučinil tak dosud ani přes písemnou výzvu k úhradě dluhu zástupcem žalobkyně.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl dne datum převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Dle skutečných nákladů a kalkulace ceny záchytné stanice pro rok 2019 až 2020 činily náklady za pobyt na záchytné stanici částka. Žalovaný dne datum dluh ve výši částka písemně uznal, a zavázal se jej zaplatit ve lhůtě 8 dnů ode dne uznání. Dosud jej však nesplnil, ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne datum.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán ustanovením § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., podle kterého je žalovaný, kterému byla záchytná služba poskytnuta, povinen uhradit náklady na poskytnutou záchytnou službu žalobkyni, jako jejímu poskytovateli. Žalovaný v souladu s ustanovením § 2053 zákona č. 89/2012 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) svůj dluh písemně co do důvodu i výše uznal, čímž byla nastolena tzv. vyvratitelná domněnka existence dluhu ke dni jeho uznání. Splatnost dluhu takto uznaného spolu se závazkem jej zaplatit do 8 dnů ode dne uznání takto nastala dle § 1958 odst. 1 o. z. Ode dne následujícího po lhůtě splatnosti dosud je žalovaný dle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni tak vzniká nárok též na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměna za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po částka, 3 režijní paušály po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.