17 C 477/2025
č. j. 17 C 477/2025-17
V PLATNOSTICitované zákony (7)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 149 § 160
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 50 § 72
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 16 943 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 16 943 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky 11 521 Kč od 27. 2. 2025 do zaplacení, 12,75 % z částky 218 Kč od 28. 12. 2024 do zaplacení, 12 % z částky 5 204 Kč od 19. 2. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny elektřiny ve výši 11 521 Kč za elektřinu dodanou žalované v období od 12. 12. 2024 do 4. 2. 2025 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, ze dne 19. 11. 2024 a kupní ceny plynu ve výši 5 422 Kč za odebraný plyn v období od 3. 12. 2024 do 30. 1. 2025 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 19. 11. 2024. Dluh nebyl dosud splněn ani přes předžalobní výzvu zaslanou žalované dne 26. 8. 2025.
2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, ze dne 19. 11. 2024 žalobkyně dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2026 s možností automatické prolongace na dobu neurčitou. Fakturou č. , tel. číslo, vystavenou dne 12. 12. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodané elektřiny v množství 1,513 kWh za dobu od 12. 12. 2024 do 4. 2. 2025 ve výši 11 521 Kč, nejpozději do 26. 2. 2025. Žalovaná na danou fakturu ničeho neuhradila. Dále dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 19. 11. 2024 žalobkyně dodávala plyn žalované do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců s možností automatické prolongace o 1 rok a to i opakovaně. Fakturou č. , tel. číslo, vystavenou dne 10. 12. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu v množství 86,86 kWh za dobu 3. 12. 2024 do 6. 12. 2024 ve výši 218 Kč, nejpozději do 27. 12. 2024. Fakturou č. , tel. číslo, vystavenou dne 4. 2. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení nedoplatku na kupní ceně dodaného plynu v množství 2507,42 kWh za dobu 7. 12. 2024 do 30. 1. 2025 ve výši 5 204 Kč, nejpozději do 18. 2. 2025. Žalovaná na tyto faktury rovněž ničeho neuhradila, a to ani přes předžalobní výzvu odeslanou zástupcem žalobkyně dne 26. 8. 2025.
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ust. § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, která se skládá z 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) za 3 úkony právní služby po 400 Kč a to, přípravu a převzetí věci, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.
6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.