17 C 510/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 22 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 22 800 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 112 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval dne datum v údaj o čase hod., datum v údaj o čase hod., datum v údaj o čase hod. a datum ve údaj o čase hod. pokaždé tramvají na lince číslo dne datum v údaj o čase hod. a datum v údaj o čase hod. pokaždé tramvají na lince číslo dne datum v údaj o čase hod., datum v údaj o čase hod. a datum v údaj o čase hod. autobusem pokaždé na lince číslo dne datum v údaj o čase hod. autobusem na lince číslo dne datum v údaj o čase hod. tramvají na lince číslo dne datum v údaj o čase hod. a datum v údaj o čase hod. pokaždé trolejbusem na lince číslo dne datum ve 12:08 hod. a datum v údaj o čase hod. pokaždé autobusem na lince číslo tj. vozidly Dopravního podniku právnická osoba, IČO, (dále„ dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 300 Kč (15x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 22 500 Kč (15x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne datum ve spojení s Přílohou číslo k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 112 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 912 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.