17 C 66/2026

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem Lubomírem Sušněm ve věci žalobkyně: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO IČO sídlem adresa pro doručování Všeobecnou zdravotní pojišťovna České republiky, regionální pobočka adresa , IČO IČO sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 055 Kč s příslušenstvím opravným usnesením

I. Rozsudek Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se v I. odstavci výroku opravuje tak, že nesprávně uvedená částka „3 047 Kč“ správně zní: „10 055 Kč“.

II. Protokol o vyhlášení rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se v části, kde je uvedeno znění odstavce I. výroku rozsudku opravuje tak, že nesprávně uvedená částka „3 047 Kč“ správně zní: „10 055 Kč“.

1. V písemném vyhotovení rozsudku zdejšího soudu shora označeného byla v odstavci I. výroku uvedena částka 3 047 Kč. Z obsahu žaloby, jejího petitu, provedených listinných důkazů, z postupu soudu dle § 115a o. s. ř., dalšího znění výroku, kdy je úrok z prodlení přiznáván nikoliv z nesprávné částky „3 047 Kč“, jakož i z samotného odůvodnění rozsudku je však zřejmé, že žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 055 Kč s příslušenstvím a že soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Údaj „3 047 Kč“ v odstavci I. výroku je proto zjevnou nesprávností v psaní.

2. Soud proto odstavcem I. výroku tohoto usnesení provádí v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. opravu odstavce I. výroku shora označeného rozsudku.

3. Současně soud odstavcem II. výroku tohoto usnesení provádí v souladu s ustanovením § 40 odst. 8 větou první o. s. ř. též opravu protokolu o vyhlášení shora opravovaného odstavce I. výroku rozsudku.