18 C 23/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Vlaškovským ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 52 251 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 1. 2012 do zaplacení b) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 24. 1. 2012 do zaplacení c) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 2. 2012 do zaplacení d) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 2. 2012 do zaplacení e) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 5. 3. 2012 do zaplacení f) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 14. 3. 2012 do zaplacení g) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 29. 3. 2012 do zaplacení h) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 9. 4. 2012 do zaplacení i) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 10. 4. 2012 do zaplacení j) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 16. 4. 2012 do zaplacení k) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 4. 2012 do zaplacení l) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 4. 2012 do zaplacení m) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 18. 4. 2012 do zaplacení n) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 24. 4. 2012 do zaplacení o) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 4. 2012 do zaplacení p) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 5. 2012 do zaplacení q) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 3. 5. 2012 do zaplacení r) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 5. 2012 do zaplacení s) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 5. 2012 do zaplacení t) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 9. 5. 2012 do zaplacení u) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 5. 2012 do zaplacení v) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 26. 6. 2012 do zaplacení w) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 26. 6. 2012 do zaplacení x) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 7. 2012 do zaplacení y) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 10. 8. 2012 do zaplacení z) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 6. 9. 2012 do zaplacení aa) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 10. 2012 do zaplacení ab) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 9. 10. 2012 do zaplacení ac) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 16. 10. 2012 do zaplacení ad) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 11. 2012 do zaplacení ae) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 11. 2012 do zaplacení af) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 11. 2012 do zaplacení ag) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 10. 12. 2012 do zaplacení ah) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 1. 2013 do zaplacení ai) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 1. 2013 do zaplacení aj) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 8. 1. 2013 do zaplacení ak) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 8. 1. 2013 do zaplacení al) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplacení am) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 6. 2016 do zaplacení an) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 9. 2016 do zaplacení ao) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 10. 2016 do zaplacení ap) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 12. 2016 do zaplacení aq) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2017 do zaplacení ar) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 5. 2017 do zaplacení as) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 9. 2017 do zaplacení at) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 10. 2017 do zaplacení au) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 12. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 12 651 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 52 251 Kč s příslušenstvím za jízdy žalovaného prostředky městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, právnická osoba., a to dne 3. 1. 2012 linkou č. 102, dne 5. 1. 2012 linkou č. 22, dne 1. 2. 2012 linkou č. 103, dne 8. 2. 2012 linkou č. 9, dne 15. 2. 2012 linkou č. 9, dne 26. 2. 2012 linkou č. 9, dne 12. 3. 2012 linkou č. 106, dne 21. 3. 2012 linkou č. 9, dne 22. 3. 2012 linkou č. 9, dne 28. 3. 2012 linkou č. 9, dne 29. 3. 2012 linkou č. 9, dne 29. 3. 2012 linkou č. 9, dne 1. 4. 2012 linkou č. 9, dne 6. 4. 2012 linkou č. 9, dne 10. 4. 2012 linkou č. 9, dne 12. 4. 2012 linkou č. 9, dne 16. 4. 2012 linkou č. 9, dne 18. 4. 2012 linkou č. 9, dne 18. 4. 2012 linkou č. 31, dne 20. 4. 2012 linkou č. 9, dne 30. 4. 2012 linkou č. 101, dne 7. 6. 2012 linkou č. 22, dne 7. 6. 2012 linkou č. 22, dne 3. 7. 2012 linkou č. 9, dne 24. 7. 2012 linkou č. 9, dne 20. 8. 2012 linkou č. 9, dne 14. 9. 2012 linkou č. 9, dne 22. 9. 2012 linkou č. 104, dne 27. 9. 2012 linkou č. 101, dne 1. 11. 2012 linkou č. 9, dne 8. 11. 2012 linkou č. 9, dne 10. 11. 2012 linkou č. 38, dne 21. 11. 2012 linkou č. 38, dne 14. 12. 2012 linkou č. 9, dne 19. 12. 2012 linkou č. 9, dne 20. 12. 2012 linkou č. 9, dne 20. 12. 2012 linkou č. 9, dne 17. 1. 2013 linkou č. 9, dne 1. 6. 2016 linkou č. 12, dne 22. 8. 2016 linkou č. 11, dne 7. 10. 2016 linkou č. 12, dne 24. 11. 2016 linkou č. 11, dne 26. 1. 2017 linkou č. 11, dne 10. 5. 2017 linkou č. 4, dne 24. 8. 2017 linkou č. 2, dne 5. 10. 2017 linkou č. 11 a dne 6. 12. 2017 linkou č. 11, vždy bez platného jízdního dokladu, když žalovaný neuhradil jízdné ve výši 37 x 15 Kč, 1 x 16 Kč a 9 x 20 Kč spolu s přirážkou k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 38 x 1 000 Kč a 9 x 1 500 Kč.

2. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalovaný cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, právnická osoba., dne 3. 1. 2012 linkou č. 102, dne 5. 1. 2012 linkou č. 22, dne 1. 2. 2012 linkou č. 103, dne 8. 2. 2012 linkou č. 9, dne 15. 2. 2012 linkou č. 9, dne 26. 2. 2012 linkou č. 9, dne 12. 3. 2012 linkou č. 106, dne 21. 3. 2012 linkou č. 9, dne 22. 3. 2012 linkou č. 9, dne 28. 3. 2012 linkou č. 9, dne 29. 3. 2012 linkou č. 9, dne 29. 3. 2012 linkou č. 9, dne 1. 4. 2012 linkou č. 9, dne 6. 4. 2012 linkou č. 9, dne 10. 4. 2012 linkou č. 9, dne 12. 4. 2012 linkou č. 9, dne 16. 4. 2012 linkou č. 9, dne 18. 4. 2012 linkou č. 9, dne 18. 4. 2012 linkou č. 31, dne 20. 4. 2012 linkou č. 9, dne 30. 4. 2012 linkou č. 101, dne 7. 6. 2012 linkou č. 22, dne 7. 6. 2012 linkou č. 22, dne 3. 7. 2012 linkou č. 9, dne 24. 7. 2012 linkou č. 9, dne 20. 8. 2012 linkou č. 9, dne 14. 9. 2012 linkou č. 9, dne 22. 9. 2012 linkou č. 104, dne 27. 9. 2012 linkou č. 101, dne 1. 11. 2012 linkou č. 9, dne 8. 11. 2012 linkou č. 9, dne 10. 11. 2012 linkou č. 38, dne 21. 11. 2012 linkou č. 38, dne 14. 12. 2012 linkou č. 9, dne 19. 12. 2012 linkou č. 9, dne 20. 12. 2012 linkou č. 9, dne 20. 12. 2012 linkou č. 9, dne 17. 1. 2013 linkou č. 9, dne 1. 6. 2016 linkou č. 12, dne 22. 8. 2016 linkou č. 11, dne 7. 10. 2016 linkou č. 12, dne 24. 11. 2016 linkou č. 11, dne 26. 1. 2017 linkou č. 11, dne 10. 5. 2017 linkou č. 4, dne 24. 8. 2017 linkou č. 2, dne 5. 10. 2017 linkou č. 11 a dne 6. 12. 2017 linkou č. 11, vždy bez platného jízdního dokladu. Žalovaný ve dnech, kdy cestoval bez platného jízdního dokladu, uznal své dluhy vůči právní předchůdkyni žalobkyně ve výši 37 x 15 Kč, 1 x 16 Kč a 9 x 20 Kč za jízdné a dále také přirážku k jízdnému vyplývající z jeho jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 38 x 1 000 Kč a 9 x 1 500 Kč. Žalovaný se zavázal tyto pohledávky zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byly předmětné pohledávky postoupeny na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 19. 2. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Žalovaný však ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradil.

4. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo při jízdách žalovaného do 31. 12. 2013 k uzavření smlouvy o přepravě dle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) a při jízdách žalovaného po 31. 12. 2013 k uzavření smlouvy o přepravě dle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné za jízdy dopravním prostředkem. Výše jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se opírá o § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, o § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a smluvní přepravní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně ve výše uvedeném rozsahu a současně se zavázal tento svůj dluh zaplatit ve lhůtě 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, a proto soud v souladu s § 558 obč. zák., resp. § 2053 o. z. dovodil, že dluh žalovaného v době jeho uznání trval. Žalovaný toto uznání dluhu svými tvrzeními žádným způsobem nezpochybnil. Předmětná pohledávka pak byla řádně postoupena na žalobkyni a postoupení žalovanému oznámeno v souladu s ustanovením § 1879 o. z. Soud tak žalobě vyhověl v rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému ve lhůtě patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu dostal dnem následujícím do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, soud žalobkyni přiznal, v souladu s § 517 odst. 1, 2 obč. zák., resp. § 1968 a § 1970 o. z., rovněž nárok na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., platného do 31. 12. 2013, ve znění účinném v době prodlení žalovaného, resp. s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši 12 651 Kč. Tato částka se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhlášky) v celkové výši 9 660 Kč, když sazba za jeden úkon právní služby odpovídá částce 3 220 Kč (§ 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5. vyhlášky). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 vyhlášky po 300 Kč, což činí celkem 900 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 2 091 Kč. Náklady řízení tedy činí celkem částku 12 651 Kč, kterou je žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí nebo exekucí.