18 C 261/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Vlaškovským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 24 167 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 200 Kč od [datum] do zaplacení, částku 7 782 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 482 Kč od [datum] do zaplacení, částku 10 885 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 585 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 419 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 500 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], za období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti, když vlastníkem (provozovatelem) vozidla byl v tomto období žalovaný, a to včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Dále byl předmětem tohoto řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 782 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], za období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti, když vlastníkem (provozovatelem) vozidla byl v tomto období rovněž žalovaný, a to včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Předmětem tohoto řízení byl také nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], za období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti, když vlastníkem (provozovatelem) vozidla byl v tomto období rovněž žalovaný, a to včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč.

2. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. K vozidlu [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od [datum] do [datum] (80 dní), k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v období od [datum] do [datum] (87 dní) a k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg v období od [datum] do [datum] (73 dní), nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti). Žalovaný byl vlastníkem vozidel v každém uvedeném období, když tato skutečnost se podává z kupní smlouvy ze dne [datum], kupní smlouvy ze dne [datum] a čestného prohlášení ze dne [datum]. Vozidla byla evidována jako provozovaná. Z tohoto důvodu byl žalovaný dne [datum] žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných u vozidla [registrační značka] ve výši 5 200 Kč (65 Kč x 80 dnů) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku ve výši 5 200 Kč nastala nejpozději ke dni [datum]. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných u vozidla [registrační značka] ve výši 7 482 Kč (86 Kč x 87 dnů) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku ve výši 7 482 Kč nastala nejpozději ke dni [datum]. Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných u vozidla [registrační značka] ve výši 10 585 Kč (145 Kč x 73 dnů) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku ve výši 10 585 Kč nastala nejpozději ke dni [datum]. Žalovaný na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil, ač byl žalobkyní opakovaně k úhradě dluhů vyzýván.

4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníkovi výše specifikovaného vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od [datum] do [datum] (u vozidla [registrační značka]), v období od [datum] do [datum] (u vozidla 4M8 [číslo]) a v období [datum] do [datum] (u vozidla [registrační značka]) žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když v daném období provozoval vozidla, k nimž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně tak má v souladu s § 4 tohoto zákona právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku představuje částku 65 Kč denně u vozidla [registrační značka], přičemž za období 80 dnů činí celková dlužná částka 5 200 Kč, částku 86 Kč denně u vozidla [registrační značka], přičemž za období 87 dnů činí celková dlužná částka 7 482 Kč a částku 145 Kč denně u vozidla [registrační značka], přičemž za období 73 dnů činí celková dlužná částka 10 585 Kč. Po marném uplynutí lhůty pro zaplacení se tyto příspěvky staly splatnými. Žalobkyni dále v souvislosti s každou výzvou vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva po 3 x 300 Kč. Žalovaný tak dluží žalobkyni částku v celkové výši 24 167 Kč, přičemž v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalovanou částku žalobkyni zaplatil. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se zaplacením dlužné částky do prodlení, soud zároveň rozhodl o jeho povinnosti zaplatit žalobkyni v každém případě úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně. Soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 967 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen AT), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 419 Kč, kterou je žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

6. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.