18 C 377/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Vlaškovským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 41 039 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,50 % z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % z částky 1 016 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % z částky 1 016 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 516 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 516 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 442 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 41 039 Kč s příslušenstvím za jízdy žalované prostředky městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, [ulice] podnik [právnická osoba], a to dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] vždy bez platného jízdního dokladu, když žalovaná neuhradila jízdné ve výši 1 x 15 Kč, 4 x 16 Kč a 23 x 20 Kč spolu s přirážkou k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 3 x 1 000 Kč a 25 x 1 500 Kč.

2. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.

3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Žalovaná cestovala prostředky městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, [ulice] podnik [právnická osoba], a to dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] dne [datum] na lince [číslo] vždy bez platného jízdního dokladu. Žalovaná ve dnech, kdy cestovala bez platného jízdního dokladu, uznala své dluhy vůči žalobkyni ve výši 1 x 15 Kč, 4 x 16 Kč a 23 x 20 Kč za jízdné a dále vždy i za přirážku k jízdnému vyplývající z její jízdy bez platného jízdního dokladu ve výši 3 x 1 000 Kč a 25 x 1 500 Kč. Žalovaná se zavázala tyto pohledávky zaplatit vždy do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla předmětná pohledávka postoupena na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradila.

4. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc tak, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou došlo dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] k uzavření smlouvy o přepravě dle § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. zák.“) a dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] k uzavření smlouvy o přepravě dle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalované tak vznikla povinnost zaplatit jízdné za jízdy dopravním prostředkem. Výše jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu se opírá o § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, o § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a smluvní přepravní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně ve výše uvedeném rozsahu a současně se zavázala tento svůj dluh zaplatit ve lhůtě 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, a proto soud v souladu s § 558 obč. zák., resp. § 2053 o. z. dovodil, že dluh žalované v době jeho uznání trval. Žalovaná toto uznání dluhu svými tvrzeními žádným způsobem nezpochybnila. Předmětná pohledávka pak byla řádně postoupena na žalobkyni a postoupení žalované oznámeno v souladu s ustanovením § 1879 o. z. Soud tak žalobě vyhověl v rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému ve lhůtě patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu dostal dnem následujícím do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, soud žalobkyni přiznal, v souladu s § 517 odst. 1, 2 obč. zák., resp. § 1968 a § 1970 o. z., rovněž nárok na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., platného do [datum], ve znění účinném v době prodlení žalované, resp. s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 642 Kč, odměnou zástupce za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) á 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 3 x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT Náklady řízení tedy činí celkem částku 1 300 Kč, kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.