18 C 58/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Vlaškovským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 792,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že uzavřela dne datum s žalovaným rámcovou smlouvu o finančních službách, na základě níž zřídila žalovanému účet číslo č. účtu. Žalovaný byl oprávněn využívat platební služby do výše svého kreditního zůstatku na účtu. Žalovaný se překročením nepovoleného debetního zůstatku dostal do prodlení se zaplacením a vyrovnáním zůstatku na účtu a přes výzvy žalobkyně svůj dluh nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.

3. K jednání dne datum se žalovaný bez omluvy nedostavil. Žalobkyně omluvila svou neúčast u jednání a souhlasila, aby bylo rozhodnuto v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

4. Z rámcové smlouvy o finančních službách soud zjistil, že žalobkyně se ke dni datum zavázala zřídit pro žalovaného účet číslo č. účtu.

5. Z výpisů z účtu soud zjistil, že ke dni datum po provedených úhradách debetní zůstatek na účtu žalovaného číslo č. účtu činil -částka.

6. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky z datum včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu po splatnosti ve výši částka nejpozději do datum.

7. Z poslední výzvy před podáním žaloby z datum včetně poštovního podacího archu a dodejky soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalovanému, že dosud nedošlo k vyrovnání nepovoleného přečerpání na účtu žalovaného číslo č. účtu, a proto byla celková dlužná částka ve výši částka převedena ke dni datum na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků. Žalobkyně vyzvala žalovaného k neprodlenému vyrovnání dlužné částky, jinak žalobkyně přistoupí k soudnímu vymáhání pohledávky. Zároveň žalobkyně oznámila žalovanému, že odstupuje od dohody o vydání a používání debetních karet a vypovídá smlouvu o účtu.

8. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby z datum včetně dodejky soud zjistil, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši částka nejpozději do datum, jinak žalobkyně přistoupí k vymáhání pohledávky soudní cestou.

9. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně ke dni datum zřídila pro žalovaného účet číslo č. účtu, u něhož žalovaný přečerpal finanční prostředky do minusového debetního zůstatku částka.

10. Po právní stránce soud posoudil věc podle ust. § 2665 ve spojení s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Žalobkyně se zavázala zřídit pro žalovaného účet a umožnit mu provádění plateb z tohoto účtu. Žalovaný provedl za období od datum do datum platby z účtu, v důsledku kterých mu vznikl nepovolený debetní zůstatek ve výši -částka. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti tím, že způsobil nepovolený debetní zůstatek na účtu. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. také úroky z prodlení z dlužné částky od datum, tj. ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení (výrok I.).

11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla zcela úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši částka. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka a hotovými výdaji v paušální výši 2 x částka (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) podle ust. § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití ust. § 151 odst. 3 o. s. ř.

12. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.