18 C 58/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Vlaškovským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 792,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že uzavřela dne , datum, s žalovaným rámcovou smlouvu o finančních službách, na základě níž zřídila žalovanému účet číslo , č. účtu, . Žalovaný byl oprávněn využívat platební služby do výše svého kreditního zůstatku na účtu. Žalovaný se překročením nepovoleného debetního zůstatku dostal do prodlení se zaplacením a vyrovnáním zůstatku na účtu a přes výzvy žalobkyně svůj dluh nezaplatil.

2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.

3. K jednání dne , datum, se žalovaný bez omluvy nedostavil. Žalobkyně omluvila svou neúčast u jednání a souhlasila, aby bylo rozhodnuto v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

4. Z rámcové smlouvy o finančních službách soud zjistil, že žalobkyně se ke dni , datum, zavázala zřídit pro žalovaného účet číslo , č. účtu, .

5. Z výpisů z účtu soud zjistil, že ke dni , datum, po provedených úhradách debetní zůstatek na účtu žalovaného číslo , č. účtu, činil -, částka, .

6. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky z , datum, včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu po splatnosti ve výši , částka, nejpozději do , datum, .

7. Z poslední výzvy před podáním žaloby z , datum, včetně poštovního podacího archu a dodejky soud zjistil, že žalobkyně sdělila žalovanému, že dosud nedošlo k vyrovnání nepovoleného přečerpání na účtu žalovaného číslo , č. účtu, , a proto byla celková dlužná částka ve výši , částka, převedena ke dni , datum, na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků. Žalobkyně vyzvala žalovaného k neprodlenému vyrovnání dlužné částky, jinak žalobkyně přistoupí k soudnímu vymáhání pohledávky. Zároveň žalobkyně oznámila žalovanému, že odstupuje od dohody o vydání a používání debetních karet a vypovídá smlouvu o účtu.

8. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby z , datum, včetně dodejky soud zjistil, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, nejpozději do , datum, , jinak žalobkyně přistoupí k vymáhání pohledávky soudní cestou.

9. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně ke dni , datum, zřídila pro žalovaného účet číslo , č. účtu, , u něhož žalovaný přečerpal finanční prostředky do minusového debetního zůstatku , částka, .

10. Po právní stránce soud posoudil věc podle ust. § 2665 ve spojení s ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Žalobkyně se zavázala zřídit pro žalovaného účet a umožnit mu provádění plateb z tohoto účtu. Žalovaný provedl za období od , datum, do , datum, platby z účtu, v důsledku kterých mu vznikl nepovolený debetní zůstatek ve výši -, částka, . Žalovaný porušil své smluvní povinnosti tím, že způsobil nepovolený debetní zůstatek na účtu. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 o. z. také úroky z prodlení z dlužné částky od , datum, , tj. ode dne, kdy se žalovaný dostal do prodlení (výrok I.).

11. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla zcela úspěšná a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, a hotovými výdaji v paušální výši 2 x , částka, (sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) podle ust. § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití ust. § 151 odst. 3 o. s. ř.

12. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.