19 C 308/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Šilhanovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0, 702 00 Ostrava-Moravská Ostrava o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené dne 17. 10. 2020 mezi manželem Jméno zainteresované osoby 1/0, narozeným dne Datum narození zainteresované osoby 1/0, a manželkou Jméno zainteresované osoby 0/0, rozenou Anonymizováno, narozenou dne Datum narození zainteresované osoby 0/0, před matričním úřadem Anonymizováno adresa, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne 17. 10. 2020 před matričním úřadem Anonymizováno adresa, adresa, s odůvodněním, že se u obou jedná o manželství první, manželství trvalo déle než 1 rok, manželé spolu po dobu delší 6 měsíců nežijí, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní nadále svou funkci, došlo k vzájemnému odcizení, ke ztrátě důvěry; již spolu nedokáží žít jako manželé a nemají zájem na pokračování manželství.

2. Manžel se k návrhu na rozvod připojil, a to podáním ze dne 2. 4. 2024.

3. Ještě před zahájením jednání ve věci soud zjistil, že nebyla předložena dohoda o úpravě majetkových poměrů, bydlení a příp. výživném manželů, což brání projednání věci v režimu tzv. nesporného, respektive smluveného, rozvodu manželství podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o.z.“). Manželka se tak z důvodu nefunkčnosti manželství domáhá rozvodu manželství dle ustanovení § 755 o. z.

4. V řízení byly provedeny tyto důkazy: - oddací list ze dne 17. 10. 2020, - potvrzení o provedení lustrace v informačním systému základních registrů manžela a manželky, - rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, č. j. Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, spisová značka.

5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 10. 2020 před matričním úřadem Anonymizováno adresa, adresa. U obou manželů se jedná o manželství první, manželé jsou občany České republiky. Z manželství se narodily dvě děti. O nezletilé jméno FO, narozené Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno a o nezletilém jméno FO, narozeném dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, č. j. Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, spisová značka, který nabyl právní moci dne Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno. Manželství je nesouladné delší dobu, manželé společně nežijí od června 2023, žijí a hospodaří odděleně, příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení, pro něž manželství přestalo splňovat veškeré funkce, manželé přestali žít jako rodina a na obnovení soužití již nemají zájem.

6. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod je důvodný. Byly naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 o. z., tzn., že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je svazkem hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceným, když nelze očekávat jeho obnovení, neboť oba manželé chtějí dosáhnout rozvodu. Manželé déle jak 6 měsíců nevedou společnou domácnost a netvoří rodinné společenství, každý žije odděleně, je tedy zřejmé, že manželství účastníků již neplní své funkce. Oba účastníci s rozvodem manželství souhlasí a nelze očekávat, že by své manželské soužití obnovili. Soud je povinován ve smyslu § 756 o. z. také zjišťovat příčiny rozvratu manželství, kdy tyto soud shledává na straně obou účastníků, neboť tito se navzájem natolik odcizili, že ukončili společné soužití a přestali fungovat jako rodina. Ze všech výše uvedených důvodů tedy za užití ustanovení § 755 o. z. bylo manželství účastníků rozvedeno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. Vzhledem k tomu, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť účastníci se práva podat odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.). Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhé manžela, s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.