19 C 394/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Šilhanovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené dne 1. 3. 2014 mezi manželem celé jméno manžela, narozeným dne datum, a manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení, narozenou dne datum, před matričním úřadem část obce a část obce, územní celek, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne 1. 3. 2014 před matričním úřadem část obce a část obce, územní celek, s odůvodněním, že se u manžela jedná o manželství první, u manželky o manželství další, manželství trvalo déle než 1 rok, manželé spolu po dobu delší 6 měsíců nežijí, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní nadále svou funkci, došlo k vzájemnému odcizení, zejména z důvodu chování manželky k manželovi, již spolu nedokáží žít jako manželé a nemají zájem na pokračování manželství, když manžel uzavřel, že vzájemný vztah již nelze nikterak zachránit.

2. Manželka se k návrhu na rozvod připojila, a to podáním ze dne 29. 8. 2023.

3. Ještě před zahájením jednání ve věci soud zjistil, že nebyla předložena dohoda o úpravě majetkových poměrů, bydlení a příp. výživném manželů, což brání projednání věci v režimu tzv. nesporného, respektive smluveného, rozvodu manželství podle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o.z.“). Manžel se tak z důvodu nefunkčnosti manželství domáhá rozvodu manželství dle ustanovení § 755 o. z.

4. V řízení byly provedeny tyto důkazy: -) oddací list ze dne 1. 3. 2014, -) rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 6. 2022, č. j. spisová značka, číslo jednací, -) potvrzení o provedení lustrace v informačním systému základních registrů manželky a manžela (včetně lustrace dětí narozených za manželství, tj. konkrétně jméno celé jméno manžela, datum narození).

5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 1. 3. 2014 před matričním úřadem část obce a část obce, územní celek. U manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství další, manželé jsou občany ČR. Z manželství se narodilo jedno dítě. O nezletilém příjmení bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 6. 2022, č. j. číslo jednací. Manželství je nesouladné delší dobu, manželé společně nežijí od ledna 2023, žijí a hospodaří odděleně, příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení, pro něž manželství přestalo splňovat veškeré funkce, manželé přestali žít jako rodina a na obnovení soužití již nemají zájem.

6. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod je důvodný. Byly naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 o. z., tzn., že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je svazkem hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceným, když nelze očekávat jeho obnovení, neboť oba manželé chtějí dosáhnout rozvodu. Manželé déle jak 6 měsíců nevedou společnou domácnost a netvoří rodinné společenství, každý žije odděleně, je tedy zřejmé, že manželství účastníků již neplní své funkce. Oba účastníci s rozvodem manželství souhlasí a nelze očekávat, že by své manželské soužití obnovili. Soud je povinován ve smyslu § 756 o. z. také zjišťovat příčiny rozvratu manželství, kdy tyto soud shledává na straně obou účastníků, neboť tito se navzájem natolik odcizili, že ukončili společné soužití a přestali fungovat jako rodina. Ze všech výše uvedených důvodů tedy za užití ustanovení § 755 o. z. bylo manželství účastníků rozvedeno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. Soud rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť účastníci se práva podat odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhé manžela, s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.