19 C 41/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr Zuzanou Šilhanovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 123 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6 123 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 126 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. 1. (Podle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř., které stanoví, že„ v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení“, obsahuje tento rozsudek pouze zkrácené odůvodnění).

2. Žalobou doručenou soudu dne 8. 10. 2020 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 123 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že pro žalovaného žalobce v postavení notáře vyhotovil notářský zápis NZ číslo. Sepsání tohoto notářského zápisu pak žalobce vyúčtoval fakturou číslo ze dne 20. 3. 2020 na částku 5 060 Kč (podle vyhlášky č. 196/2001 Sb.) + 21% DPH ve výši 1 062,60 Kč. Celková částka k úhradě ve výši 6 123 Kč byla splatná dne 7. 4. 2020. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 9. 2020.

3. Soud provedl v řízení následující důkazy: -) faktura – daňový doklad číslo ze dne 20. 3. 2020, -) předžalobní výzva ze dne 10. 9. 2020, včetně dodejky ze dne 15. 9. 2020, -) emailová korespondence ze dne 3. 2. 2021 a 5. 1. 2021.

4. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, že žalobce (v postavení notáře) pro žalovaného vyhotovil notářský zápis NZ číslo. Sepsání tohoto notářského zápisu pak žalobce vyúčtoval fakturou číslo ze dne 20. 3. 2020 na částku 5 060 Kč (podle vyhlášky č. 196/2001 Sb.) + 21% DPH ve výši 1 062,60 Kč. Celková částka k úhradě ve výši 6 123 Kč byla splatná dne 7. 4. 2020. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. E-mailovou zprávou ze dne 5. 1. 2021 žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné faktury, souhlasil s případným rozdělením dlužné částky do více částek uhrazených během ledna. Téhož dne žalovaný poukázal na fakt, že je neziskovou organizací a úhradu formou splátek vítá. Dne 3. 2. 2021 žalobce opětovně vyzval žalovaného k úhradě. Žalovaný na tuto výzvu reagoval e-mailem ze dne 3. 2. 2021, ve kterém uvedl, že na zaplacení předmětné faktury nezapomněl, čeká však na schválenou platbu ošetřovného, pak svůj závazek vůči notáři splní. Na e-mail notáře s výzvou k zaplacení ze dne 11. 3. 2021 žalovaný nereagoval. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 9. 2020.

5. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť vzal za prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 80a) zákona č. 358/1992 Sb., notářský řád, sepsal na žádost žalovaného notářský zápis. Podle ustanovení § 106 notářského řádu platí, že za činnost notáře náleží notáři odměna, náhrada za promeškaný čas a náhrada hotových výdajů, a je-li notář plátcem daně z přidané hodnoty, rovněž částka odpovídající této dani, kterou je notář povinen z odměny a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. Ustanovení § 107 notářského řádu stanoví, že podrobnosti o výši a způsobu určení odměny, náhrady za promeškaný čas a náhrady hotových výdajů stanoví ministerstvo obecně závazným právním předpisem. Podle § 108 notářského řádu platí, že odměnu notáře, náhradu za promeškaný čas, náhradu hotových výdajů, a je-li notář plátcem daně, rovněž částku odpovídající této dani, kterou je notář povinen z odměny a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu, platí ten, kdo žádá o provedení notářského úkonu. Žalovaný nesplnil svou povinnost zaplatit řádně a včas cenu za sepsání notářského zápisu ve výši 6 123 Kč, včetně DPH, kterou notář řádně vyúčtoval v souladu s vyhláškou č. 196/2001 Sb., o odměnách a náhradách notářů (notářský tarif). Soud proto zavázal žalovaného k úhradě částky 6 123 Kč.

6. Žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Soud žalobci přiznal náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, paušální náhradu podle § 1 až 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní upomínka, podání žaloby) v sazbě 300 Kč á 1 úkon, což činí celkem 600 Kč, vše vyjma soudního poplatku zvýšeno o 21 % DPH v celkové výši 126 Kč. Celkovou výši nákladů řízení 1 126 Kč soud uložil žalovanému zaplatit žalobci, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

7. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení lhůty odlišné soud neshledal žádného důvodu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.