19 C 771/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Šilhanovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 457 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 457 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 4 512 Kč za dobu od 25. 8. 2021 do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 345 Kč za dobu od 4. 5. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. - bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tj. za dobu od 13. 1. 2021 do 18. 4. 2021 (96 dní) ve výši 4 512 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 4 812 Kč; vozidla 6T1 7190, tj. za dobu od 19. 4. 2021 do 31. 8. 2021 (135 dní) ve výši 6 345 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 645 Kč.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě; soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době od 13. 1. 2021 do 18. 4. 2021 (tj. 96 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne 10. 6. 2021 vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 512 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 25. 6. 2021. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván mnohými upomínkami, a konečně předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2022.Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 provozoval tento automobil v době od 19. 4. 2021 do 31. 8. 2021 (tj. 135 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne 17. 2. 2022 vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 345 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 4. 3. 2022. Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl následně vyzván mnohými upomínkami, a konečně předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2022.

4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla („ZPoj“) a žalovaný, jako vlastník a provozovatel:a) vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 4 812 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 po 47 Kč za každý z daných 96 dnů bez pojištění v období od 13. 1. 2021 do 18. 4. 2021 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 24. 8. 2021, ocitl se v prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.;b) vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 6 645 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 po 47 Kč za každý z daných 135 dnů bez pojištění v období od 19. 4. 2021 do 31. 8. 2021 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 3. 5. 2022, ocitl se v prodlení dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř.