21 C 140/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Fabianem, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu část obce, se rozvadí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství. K věci uvedla, že se s manželem seznámili v roce 2001 a od roku 2003 spolu začali žít. Z manželství se narodily tři nezletilé děti. Následně se dostali do finančních problémů a museli opustit společné bydlení. Manželka se v lednu 2011 odstěhovala do sociálního bytu a manžel ke kamarádům. Aktuálně nemají společné známé, ani zájmy, manžel se s manželkou ani s dětmi nestýká a nehradí výživné na své nezletilé děti. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze obnovit společné soužití.

2. Manžel se k věci nevyjádřil.

3. Oddacím listem ze dne datum a výpisy z Centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne datum manželství před Úřadem městského obvodu část obce. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka, číslo jednací, rodnými listy a výpisy z Centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že soud schválil dohodu manželů, na základě které byly nezletilé děti účastníků, jméno, jméno a jméno, svěřeny do péče matky a otec se zavázal hradit na výživu nezletilého jméno částku 2 000 Kč měsíčně, nezletilé jméno částku 1 500 Kč měsíčně a nezletilé jméno 1 500 Kč měsíčně.

4. Výslechem manželky má soud za prokázané, že manželé nevedli společnou domácnost od července 2017, manžel se s manželkou nestýká, oba jsou občané České republiky, u obou se jedná o první manželství, poslední společné bydliště měli na adrese adresa, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a příčinou rozvratu manželství byly finanční problémy a citové odcizení.

5. Ze zprávy Probační a mediační služby ze dne 14. 9. 2020 soud zjistil, že manželova situace je nestabilní, nemá stálé bydlení ani zaměstnání, nemá osobní doklady a pohybuje se na anonymizováno. Z obžaloby ze dne datum rozhodnutí, sp. zn. spisová značka, trestního příkazu Okresního soudu v Ostravě ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, potvrzeních ze dne 31. 5. 2019 a 1. 3. 2002 soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným z trestného činu zanedbání povinné výživy z důvodu nehrazení výživného na nezletilé děti.

6. Podle § 755 odst. 1 obč. zák., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 755 odst. 3 obč. zák., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

8. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Podle § 758 obč. zák. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

10. Soud po posouzení výše uvedeného dospěl k závěru, že manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení společného soužití. V řízení bylo prokázáno, že manželé již od července 2017 nevedou společnou domácnost, netvoří manželské ani rodinné společenství, každý žije odděleně a manželství již neplní svou funkci. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve finančních problémech a citovém odcizení manželů. Vzhledem k tomu, že bylo soudem v souladu s § 755 odst. 3 obč. zák. rozhodnuto ohledně úpravy poměrů nezletilých dětí manželů po dobu po rozvodu, má soud za to, že rozvod účastníků není v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. Soud proto s ohledem na výše uvedené manželství rozvedl.

11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. ř. s., kdy ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.