21 C 193/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Fabianem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 17 179,06 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 179,06 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 9 956,34 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, 12 % z částky 907,50 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení, 12 % z částky 6 075,22 Kč od 31. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 17 179,06 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 4. 11. 2020 (dále jen „smlouva o dodávkách elektřiny“), na základě níž se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“) a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Součástí smlouvy byly také Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 4. 3. 2022 (dále jen „VOP“), ve kterých si za každou upomínku s výzvou k úhradě žalobkyně účtuje částku 240 Kč a za úkony spojené s přerušením dodávky elektřiny se žalovaná zavázala uhradit poplatky s těmito úkony spojenými. Žalované byla na základě této smlouvy fakturou č. , hodnota, , za období od 1. 8. 2023 do 7. 8. 2024, vyúčtována cena odebrané elektřiny ve výši 14 956,34 Kč, fakturou č. , hodnota, , za období od 8. 8. 2024 do 12. 1. 2025, vyúčtována cena odebrané elektřiny ve výši 6 075,22 Kč, fakturou č. , hodnota, , se splatností dne 28. 1. 2025, vyúčtován poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč a fakturou č. , hodnota, , se splatností 12. 11. 2024 vyúčtován poplatek za zaslanou upomínku ze dne 29. 10. 2024 ve výši 240 Kč. Žalovaná však na cenu elektřiny z výše uvedených faktur uhradila pouze 5 000 Kč a zbývající část dluhu ve výši 17 179,06 Kč neuhradila ani po zaslané předžalobní výzvě.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.

4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Ze smlouvy o dodávkách elektřiny uzavřené dne 4. 11. 2020 ve spojení s dohodou o změně smlouvy ze dne 20. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala žalované dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Z VOP bylo zjištěno, že žalobkyně si za každou upomínku s výzvou k úhradě účtuje poplatek ve výši 240 Kč a v případě samostatného odpojení si účtuje poplatek dle ceníku. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 26. 8. 2024, soud zjistil, že žalované byla za období od 1. 8. 2023 do 7. 8. 2024 vyúčtována cena za 4 1189 kWh odebrané elektřiny v hodnotě 14 956,34 Kč po zohlednění zaplacených záloh. Na tuto částku žalovaná uhradila 5 000 Kč. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 30. 1. 2025, soud zjistil, že žalované byla za období od 8. 8. 2024 do 12. 1. 2025 vyúčtována cena za 569 kWh odebrané elektřiny v hodnotě 6 075,22 Kč. Na tuto částku žalovaná neuhradila ničeho. Z faktury č. , hodnota, , splatné 28. 1. 2025, soud zjistil, že žalované byla vyúčtována částka 907,50 Kč za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Z upomínky č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 22 276,34 Kč do 12. 11. 2024, přičemž touto výzvou žalované vyúčtovala poplatek za zaslání upomínky ve výši 240 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 7. 2025 včetně podacího lístku soud zjistil, že žalovaná přes výzvu žalobkyně zbývající dlužnou částku ve výši 17 179,06 Kč neuhradila.

5. Podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje účastník trhu s elektřinou dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.

6. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou jako účastníky trhu s elektřinou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 EZ, na základě které se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit její cenu. Žalovaná ve výše uvedených obdobích odebrala elektřinu v hodnotě, která jí byla výše uvedenými fakturami vyúčtována, nicméně cenu elektřiny a sjednané poplatky za upomínku a odpojení neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku uhradila pouze částečně a zbylou část neuhradila ani po předžalobní výzvě, rozhodl soud o povinnosti žalované tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.