21 C 198/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Fabianem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 58 980,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 58 980,71 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 35 219,20 Kč od 14. 12. 2024 do zaplacení, výši 12 % z částky 23 761,51 Kč od 19. 3. 2025 do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 16 553,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 58 980,71 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, ze dne 3. 7. 2024 (dále jen „smlouva o dodávkách elektřiny“), na základě níž se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo“) a žalovaný se zavázal uhradit její cenu. Žalovanému byla na základě této smlouvy fakturou č. , hodnota, , za období od 12. 8. 2024 do 26. 11. 2024, vyúčtována cena odebrané elektřiny ve výši 35 219,20 Kč a fakturou č. , hodnota, , za období od 27. 11. 2024 do 28. 2. 2025, vyúčtována cena odebrané elektřiny ve výši 23 761,51 Kč. Žalovaný na dlužnou částku přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.

4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Ze smlouvy o dodávkách elektřiny uzavřené dne 3. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal uhradit její cenu. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 13. 12. 2024, soud zjistil, že žalovaný neuhradil za období od 12. 8. 2024 do 26. 11. 2024 cenu za 6 158 kWh odebrané elektřiny v hodnotě 35 219,20 Kč po započtení zaplacených záloh. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 18. 3. 2025, soud zjistil, že žalovaný neuhradil za období od 27. 11. 2024 do 28. 2. 2025 cenu za 4 166 kWh odebrané elektřiny v hodnotě 23 761,51 Kč po započtení zaplacených záloh. Z předžalobní výzvy ze dne 27. 5. 2025 včetně podacího lístku soud zjistil, že žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil.

5. Podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje účastník trhu s elektřinou dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.

6. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným jako účastníky trhu s elektřinou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 EZ, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal uhradit její cenu. Žalovaný ve výše uvedeném období odebral elektřinu v hodnotě, která mu byla výše uvedenou fakturou vyúčtována. Vzhledem k tomu, že žalovaný se smlouvou o dodávkách elektřiny zavázal dlužnou částku uhradit a přes výzvu žalobkyně tak neučinil, rozhodl soud o povinnosti žalovaného tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 16 553,30 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 2 360 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 10 380 Kč podle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.