22 C 123/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18 407 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 407 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši:9 % ročně z částky 908 Kč za dobu od 1. 8. 2018 do zaplacení,9 % ročně z částky 1 545 Kč za dobu od 21. 8. 2018 do zaplacení,9 % ročně z částky 7 249 Kč za dobu od 23. 10. 2018 do 13. 12. 2018,9 % ročně z částky 6 003 Kč za dobu od 14. 12. 2018 do 17. 1. 2019,9 % ročně z částky 4 758 Kč za dobu od 18. 1. 2019 do 21. 2. 2019,9 % ročně z částky 3 513 Kč za dobu od 22. 2. 2019 do 18. 3. 2019,9 % ročně z částky 2 268 Kč za dobu od 19. 3. 2019 do zaplacení,9 % ročně z částky 18 Kč za dobu od 11. 4. 2019 do zaplacení,9 % ročně z částky 217 Kč za dobu od 10. 5. 2019 do zaplacení,9 % ročně z částky 12 130 Kč za dobu od 28. 5. 2019 do zaplacení,9 % ročně z částky 217 Kč za dobu od 11. 6. 2019 do zaplacení,9 % ročně z částky 217 Kč za dobu od 9. 7. 2019 do zaplacení,9 % ročně z částky 217 Kč za dobu od 8. 8. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 18 407 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 2. 5. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávek elektřiny a plynu a 4. 4. 2018 smlouvu o poskytování služby „servis vytápění“. Obsahem smluv byl především závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrného místa: , adresa, a dodat žalované službu servis vytápění a asistenčních služeb. Za období od 10. 8. 2017 do 11. 7. 2018 vystavila žalobkyně žalované za elektřinu fakturu č. , hodnota, ve výši 1 545 Kč se splatností ke dni 20. 8. 2018, za odpojení od distribuční sítě elektřiny pro neplacení vystavených faktur za dodanou elektřinu vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , hodnota, ve výši 908 Kč se splatností ke dni 31. 7. 2018, za období od 21. 9. 2017 do 24. 9. 2018 vystavila žalobkyně žalované za plyn fakturu č. , hodnota, ve výši 7 249 Kč se splatností ke dni 22. 10. 2018, na kterou po započtení záloh zbývá uhradit 2 268 Kč, za období od 25. 9. 2018 do 7. 5. 2019 vystavila žalobkyně žalované za plyn fakturu č. , hodnota, ve výši 12 130 Kč se splatností ke dni 27. 5. 2019, za službu „servis vytápění“ vystavila žalobkyně žalované faktury č. , RČ, na částku ve výši 217 Kč se splatností ke dni 10. 4. 2019, na kterou zbývá uhradit 18 Kč, č. , hodnota, na částku ve výši 217 Kč se splatností ke dni 9. 5. 2019, č. , hodnota, ve výši 217 Kč se splatností ke dni 10. 6. 2019, č. , hodnota, ve výši 217 Kč se splatností ke dni 8. 7. 2019, č. , hodnota, ve výši 217 Kč se splatností ke dni 7. 8. 2019. Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za písemnou upomínku k úhradě plateb za elektřinu, poplatku ve výši 240 Kč za písemnou upomínku k úhradě plateb za plyn, za písemnou upomínku k úhradě plateb za službu „servis vytápění“ ve výši 2 x 95 Kč.

2. Soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), v nepřítomnosti účastníků.

3. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno:- ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2016, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , a závazek žalované odebrat dodanou elektřinu a uhradit dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu se smlouvou- ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 5. 2016, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž byl závazek žalobkyně zajistit distribuci plynu do odběrného místa , adresa, , a závazek žalované odebrat dodaný plyn a uhradit dohodnutou platbu v souladu se smlouvou- ze smlouvy o poskytování služby „ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ“ ze dne 4. 4. 2018, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně zajistit provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případného čistění spalinové cesty a poskytnout asistenční služby v odběrném místě , adresa, . Výše měsíční platby za službu je stanovena ceníkem služby přiloženým k této smlouvě, za podmínek uvedených ve VOP. Zákazník hradí dodavateli každý měsíc, počínaje měsícem, kdy je služba sjednána, měsíční platbu, není-li dále uvedeno jinak. Fakturační období, částka, datum splatnosti jednotlivé měsíční platby a pokyny k platbě jsou uvedeny v měsíční faktuře zaslané zákazníkovi.- z faktury č. , hodnota, se splatností ke dni 20. 8. 2018, že žalobkyně za období 10. 8. 2017 do 11. 7. 2018 vyúčtovala žalované za dodanou elektřinu částku 1 545 Kč- ze sdělení , právnická osoba, ., že k přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa EAN 859182400510791752 došlo dne 28. 5. 2018 na základě požadavku žalobkyně. Obchodníkovi byl fakturován poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč. Faktura byla žalovanou uhrazena dne 2. 7. 2018.- Ceníkem služeb , právnická osoba, ., že cena za odpojení v odběrném místě činí 907,50 Kč,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně za odpojení žalované od distribuční sítě vystavila žalované vyúčtování tohoto odpojení ve výši 908 Kč se splatností ke dni 31. 7. 2018,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně za období 21. 9. 2017 do 24. 9. 2018 vyúčtovala žalované za dodaný plyn částku ve výši 7 249 Kč se splatností ke dni 22. 10. 2018, po započtení záloh zbývá uhradit 2 268 Kč,- z Dohody o splátkách dluhu ze dne 30. 11. 2018, že žalovaná co do důvodu a výše uznala dluh z faktury č. , hodnota, včetně úroků z prodlení ve výši 7 473 Kč a zavázala se ho uhradit ve splátkách po 1 245 Kč měsíčně počínaje od 10. 12. 2018 (pod ztrátou výhody splátek),- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně za období 25. 9. 2018 do 7. 5. 2019 vyúčtovala žalované za dodaný plyn částku ve výši 12 130 Kč se splatností ke dni 27. 5. 2019,- z faktury č. , RČ, , že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za službu „servis vytápění“ ve výši 217 Kč se splatností ke dni 10. 4. 2019, po započtení záloh zbývá uhradit 18 Kč,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za službu „servis vytápění“ ve výši 217 Kč se splatností ke dni 9. 5. 2019,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za službu „servis vytápění“ ve výši 217 Kč se splatností ke dni 10. 6. 2019,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za službu „servis vytápění“ ve výši 217 Kč se splatností ke dni 8. 7. 2019,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za službu „servis vytápění“ ve výši 217 Kč se splatností ke dni 7. 8. 2019,- upomínkou adresovanou žalované dne 25. 6. 2018, že vyzvala žalovanou k zaplacení částky 8 330 Kč,- upomínkou adresovanou žalované dne 24. 4. 2019, že vyzvala žalovanou k zaplacení částky 1 940 Kč,- upomínkou adresovanou žalované dne 30. 4. 2019, že vyzvala žalovanou k zaplacení částky 312 Kč,- upomínkou adresovanou žalované dne 18. 6. 2019, že vyzvala žalovanou k zaplacení částky 642 Kč,- z Ceníku služby „servis vytápění“, že poplatek za zaslání upomínky činí 95 Kč,- z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a elektřiny, že poplatek za upomínku činí 240 Kč,- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila fakturu na částku ve výši 240 Kč (poplatek za upomínku),- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila fakturu na částku ve výši 240 Kč (poplatek za upomínku),- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila fakturu na částku ve výši 95 Kč (poplatek za upomínku),- z faktury č. , hodnota, , že žalobkyně vystavila fakturu na částku ve výši 95 Kč (poplatek za upomínku),- z předžalobní výzvy, že žalobkyně žalované zaslala dodatečnou výzvu ke splnění ze dne 27. 8. 2020.

4. Soud po provedeném dokazování učinil tento závěr o skutkovém stavu: dne 2. 5. 2016 žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny uvedené v odst. 1 a dále dne 4. 4. 2018 smlouvu o poskytování služby „servis vytápění“. Žalobkyně dodaný plyn, elektřinu a službu „servis vytápění“ žalované vyúčtovala.

5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvy podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle § 72, § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Požadavek na úhradu poplatků za výzvy je v souladu s ust. § 513 občanského zákoníku. Žalovaná netvrdila, že vyúčtovanou cenu za dodávku energie a poskytnuté služby zaplatila. Soud proto shledal žalobu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti (§ 1970 občanského zákoníku).

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, náhradu 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 252 Kč.

7. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.