22 C 132/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. anonymizováno stavby právnická osoba „ v likvidaci“, IČO sídlem adresa žalované 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím I. 1. žalovaná a 2. žalovaná jsou povinny zaplatit žalobkyni částku [částka] a smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že -) plněním jedné z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhé žalované, -) 2. žalovaná je povinna zaplatit celkem částku, která nepřesáhne [částka]. II. 1. žalovaná a 2. žalovaná jsou povinny zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s 1. žalovanou dne [datum] Smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen Smlouva o úvěru), v níž se žalobkyně zavázala poskytnout 1. žalované úvěr ve výši [částka] a 1. žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných 120 měsíčních splátkách ve výši [částka] počínaje dnem [datum], přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 7,90 % ročně Žalobkyně dne [datum] úvěr 1. žalované poskytla. Ručitelským prohlášením [číslo] ze dne [datum] se 2. žalovaná jako ručitel zavázala, že uspokojí dluhy 1. žalované, a to do výše [částka] dle Smlouvy o úvěru, dluhy, které budou vznikat v době od vystavení ručitelského prohlášení do úplného splacení veškerých dluhů ze Smlouvy o úvěru včetně dluhů podmíněných, vznikajících podle Smlouvy o úvěru nebo v souvislosti s ní, dluhy vzniklé z povinnosti zaplatit žalobkyni příslušenství, smluvní pokutu a poplatky dle Smlouvy o úvěru a dluhy odpovídající povinnosti vrátit bezdůvodné obohacení v souvislosti s plněním žalobkyně podle Smlouvy o úvěru nebo odpovídající plnění, na něž má žalobkyně nárok podle dohody o změně obsahu závazku nebo narovnání závazku ze Smlouvy o úvěru, a jejichž celková výše nepřekročí v žádné měně částku [částka], dále dluhy, které vzniknou z titulu debetního zůstatku na kterémkoli běžném účtu 1. žalované, vznikne-li tento debetní zůstatek úhradou pohledávek žalobkyně za 1. žalovanou v souladu se Smlouvou o úvěru, Produktovými podmínkami komerčního bankovnictví nebo Všeobecnými produktovými podmínkami, pokud 1. žalovaná tyto své dluhy žalobkyni nesplní. 1. žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, kdy poslední splátku uhradila v lednu 2022. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva a prohlásila úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru dopisem ze dne [datum] za okamžitě splatný v celé výši, neboť 1. žalovaná byla k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu Produktových podmínek porušila svoji splátkovou povinnost dle Smlouvy o úvěru. Žalované své povinnosti vyplývající jim, ať už přímo ze Smlouvy o úvěru či z Ručitelského prohlášení, nesplnily a dlužný úvěr nezaplatily. Žalované dluží žalobkyni na jistině částku [částka] (úvěr [částka] ponížený o části splátek započtených na jistinu v celkové výši [částka]), smluvní úrok 7,90 % ročně z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši [částka] (úrok, který 1. žalovaná měla zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách – počítány vždy z aktuálně dlužné jistiny úvěru, a to z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum]. Žalovaná částka dále sestává ze smluvních poplatků ve výši [částka] (poplatek za upomínky ze dne [datum], [datum], [datum] ve výši po [částka], celkem [částka]), poplatky za správu (ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] ve výši po [částka]) celkem [částka] ponížené o část splátky započtené na poplatky ve výši [částka], smluvní pokutu ve výši [částka] (10 % z celkové neuhrazené částky ke dni prohlášení úvěru za splatný, tj. 10 % z nesplacené jistiny ve výši [částka] + smluvní úrok ke dni zesplatnění [částka] + úroky z prodlení ke dni zesplatnění [částka] + dlužné měsíční poplatky za správu a upomínky ve výši [částka] = [částka]). Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni [datum] ve výši [částka], který byl vypočten následovně: zákonný úrok: 8,50 % z částky [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum], [částka] od [datum] do [datum]. Žalobkyně požaduje smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.

2. Soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), v nepřítomnosti žalovaných.

3. Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně se zavázala poskytnout 1. žalované úvěr ve výši [částka] 1. žalovaná se zavázala úvěr vrátit ve [anonymizováno] měsíčních splátkách po [anonymizována dvě slova] K, které byly splatné vždy k 25. dni v měsíci, první splátka ke dni [datum], poslední dne [datum] [ulice] poplatek za správu úvěrového obchodu činil [částka] měsíčně, poplatek za zaslání každé upomínky v případě prodlení se splátkou ve výši [částka]. Úvěr byl zajištěn prohlášením 2. žalované. Záležitosti výslovně neupravené v této smlouvě se řídí Produktovými podmínkami komerčního bankovnictví a Všeobecnými produktovými podmínkami.

4. Dle Všeobecných produktových podmínek účinných od [datum] Smluvní dokumentaci tvoří a její závaznou součástí je smlouva; Dispozice obsahující parametry jednotlivých produktů a služeb, základní Produktové podmínky obsahující smluvní ujednání, speciální Produktové podmínky, Sazebník; Úrokový lístek; Podmínky obsahující smluvní ujednání společná všem smluvním vztahům.

5. Podle čl. 31 písm. d), 32 písm. a) Všeobecných produktových podmínek porušením smlouvy je, ocitne-li se klient v prodlení se splněním jakékoli pohledávky. Pokud dojde k porušení, je [příjmení] oprávněna prohlásit svým rozhodnutím kteroukoli pohledávku [příjmení] za Klientem za ihned splatnou a požádat Klienta o její splacení. Podle čl. 43 Všeobecných produktových podmínek z částek, s jejichž splacením je Klient v prodlení, zejména se splacením jistiny, úroků, Poplatků, případně jiných peněžitých dluhů vůči Bance, je [příjmení] oprávněna účtovat Klientovi úrok z prodlení a/nebo smluvní úrok sjednaný v Úrokovém lístku, není-li sjednáno v Produktových podmínkách jinak. Úroky, které nebudou ke dni jejich splatnosti řádně zaplaceny, má právo [příjmení] připisovat k částkám dříve splatným a dosud neuhrazeným a dále je pak úročit úrokem z prodlení nebo smluvním úrokem sjednaným v Úrokovém lístku, není-li sjednáno v Produktových podmínkách jinak. Není-li mezi [příjmení] a Klientem dohodnuto jinak, je úrok z prodlení splatný vždy ke konci příslušného kalendářního měsíce a v případě úvěru poskytnutého [příjmení] [jméno] je úrok z prodlení splatný vždy ke dni splatnosti smluvních úroků. [příjmení] je oprávněna úroky z prodlení kdykoli vyúčtovat v plné výši za celou dobu prodlení, včetně dne poukázání dlužné částky Bance.

6. Podle bodu 11 Sazebníku poplatků za produkty a služby pro právnické osoby a fyzické osoby podnikatele platného k [datum] má žalobkyně při zesplatnění úvěru Expres Business právo na úhradu 10 % z celkové neuhrazené částky.

7. Podle úrokového lístku Komerčního bankovnictví [číslo] platného ode dne [datum] sazba úroku z prodlení činila 30 % ročně.

8. Ručitelským prohlášením [číslo] ze dne [datum] se 2. žalovaná zavázala, že uspokojí a) dluhy 1. žalované, a to do výše [částka] dle Smlouvy o úvěru, které, neexistují-li ke dni vystavení prohlášení, vzniknou v budoucnu, b) budou vznikat v době od vystavení tohoto prohlášení do úplného splacení veškerých dluhů ze Smlouvy o úvěru včetně dluhů podmíněných, vznikajících podle Smlouvy o úvěru nebo v souvislosti s ní, dluhy vzniklé z povinnosti zaplatit žalobkyni příslušenství, smluvní pokutu a poplatky dle Smlouvy o úvěru a dluhy odpovídající povinnosti vrátit bezdůvodné obohacení v souvislosti s plněním žalobkyně podle Smlouvy o úvěru nebo odpovídající plnění, na něž má žalobkyně nárok podle dohody o změně obsahu závazku nebo narovnání závazku ze Smlouvy o úvěru, a jejichž celková výše nepřekročí v žádné měně částku [částka], c) dluhy, které vzniknou z titulu debetního zůstatku na kterémkoli běžném účtu 1. žalované, vznikne-li tento debetní zůstatek úhradou pohledávek žalobkyně za 1. žalovanou v souladu se Smlouvou o úvěru, Produktovými podmínkami komerčního bankovnictví nebo Všeobecnými produktovými podmínkami, pokud 1. žalovaná žalobkyni své pohledávky nesplní.

9. Výpisem z úvěrového účtu a platební historie smlouvy bylo prokázáno, že 1. žalované byla bezhotovostně poskytnuta žalobkyní částka [částka] dne [datum], Kč. Ke dni [datum] byla na jistinu byla uhrazena částka [částka], na úrok částka [částka], poté další platby provedeny nebyly. Ve výpisu jsou evidovány poplatky za upomínky po [částka] ve dnech [datum], [datum], [datum].

10. Rozhodnutím o zesplatnění ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně adresovala 1. žalované sdělení, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek žalobkyně Smlouvu o úvěru zesplatňuje ke dni [datum]. Vyzvala k okamžité úhradě částky [částka]. Výzva byla 1. žalované odeslána dne [datum] (prokázáno podacím archem).

11. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně adresovala 2. žalované výzvu k úhradě částky [částka] do [datum]. Výzvu odůvodnila tím, že 1. žalovaná nesplnila splatný dluh ze Smlouvy o úvěru. Výzva byla žalované doručena dne [datum] (prokázáno dodejkou).

12. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že zástupce žalobkyně adresoval 1. a 2. žalované výzvy k úhradě částky [částka]. Výzva byla 1. a 2. žalované odeslána dne [datum] (prokázáno podacími archy).

13. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně poskytla 1. žalované bezhotovostně částku [částka] dne [datum]. Ke dni [datum] byla na jistinu byla uhrazena částka [částka], na úrok částka [částka] 1. žalovaná a poté 2. žalovaná byly vyzvány k zaplacení dluhu z úvěru.

14. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 2018 o. z. (1) Kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. (2) Ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu. Podle ust. § 2021 o. z. (1) Věřitel má právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval. Výzvy není třeba, nemůže-li ji věřitel uskutečnit nebo je-li nepochybné, že dlužník dluh nesplní. (2) Bylo-li ručení ujednáno na určitou dobu, je právo věřitele zachováno i v případě, že věřitel v této době ručitele k plnění vyzval. Podle ust. § 1970 o. z. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Žalobkyně prokázala, že uzavřela s 1. žalovanou smlouvu o úvěru, poskytla jí úvěr, vyzvala 1. žalovanou k úhradě pohledávky z úvěru a důvodně prohlásila pohledávky z poskytnutého úvěru za splatné, neboť 1. žalovaná byla v prodlení se splacením úvěru (čl. 31 písm. d/, 32 písm. a/ Všeobecných produktových podmínek) . 2. žalovaná se zavázala uspokojit dluh 1. žalované ze smlouvy o úvěru, pokud ho 1. žalovaná neuspokojí (což se nestalo), a to maximálně do částky [částka] (§ 2018, § 2021 o. z.). Soud vzhledem k výše uvedenému závěru shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalované zaplatit jistinu ve výši [částka], náklady na upomínky za ve výši [částka], poplatky za vedení účtu ve výši [částka], smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni [datum] ve výši [částka], smluvní pokutu ve výši [částka], kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni [datum] ve výši [částka] a smluvní úrok z prodlení ve výši 30 % ročně z částky [částka] (smluvní úrok [částka] se stal součástí jistiny podle čl. 43 Všeobecných produktových podmínek) za dobu od [datum] do zaplacení. Jelikož 2. žalovaná ručením zajistila dluh jen do výše [částka], soud povinnost k plnění 2. žalované omezil do výše této částky.

16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, žalované proto byly zavázány zaplatit náhradu nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení sestává ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta za 4 úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva, účast u jednání) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhrady hotových výdajů ve výši [částka] ke 4 úkonům právní služby podle ust. § 13 advokátního tarifu, náhrady za ztrátu času spojenou s cestou ze sídla zástupkyně advokáta v [obec] k jednání u soudu a zpět ve výši [částka], náhrady za použití osobního vozidla ve výši [částka] (ujeto 60 km vozidlem s průměrnou spotřebou 8,2 litrů benzinu na 100 km, základní sazba opotřebení [částka] za 1 km, cena [částka] za 1 litr podle vyhl. č. 467/2022 Sb.) a náhrady 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši [částka] Celkové náklady řízení činí [částka]. V souladu s nálezem Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 ze dne [datum] byla stanovena přiměřená odměna advokáta podle výše uvedené vyhlášky, neboť soud má zato, že tato částka odpovídá účelně vynaloženým nákladům, které žalobkyně musela vynaložit, aby úspěšně hájila své právo u soudu.

17. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1936 Sb., občanský soudní řád. Soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.