22 C 199/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci osvojitelky: osobní údaje osvojitelky osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně o osvojení

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, datum narození, dcera matky jméno příjmení, datum narození, a otce jméno příjmení, datum narození, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní osvojitelů celé jméno osvojitelky, rozené příjmení, nar. datum, a celé jméno osvojitele, datum narození.

II. Osvojitelé celé jméno osvojitelky, datum narození, a celé jméno osvojitele, datum narození, budou v matrice narozených uvedeni jako rodiče osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, nar. datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným soudu dne datum se osvojitelé a osvojenkyně domáhali, aby se osvojitelé stali nezrušitelnými adoptivními rodiči osvojenkyně. Návrh odůvodnili tím, že se o osvojenkyni starali po dobu anonymizováno let, kdy jí zajišťovali veškeré materiální a citové zázemí včetně vzdělání. Osvojitelé a osvojenkyně se rozhodli pro adopci z důvodu právních, morálních a citových. Mají spolu vynikající vztahy a jsou si navzájem plně rodinnými příslušníky.

2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: rozsudkem Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově, ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byli rodiče celé jméno osvojenkyně, narozené datum, jméno příjmení a jméno příjmení zbaveni rodičovské odpovědnosti. S osvojením tehdy nezletilé osvojenkyně souhlasili. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově, ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, soud ustanovil osvojitele poručníky tehdy nezletilé jméno příjmení s tím, že jsou oprávněni a povinni tehdy nezletilou vychovávat, zastupovat a spravovat její záležitosti namísto jejich rodičů. Od roku rok má osvojenkyně příjmení celé jméno osvojenkyně. Osvojitelé uzavřeli manželství dne datum a dosud trvá. Osvojenkyně žila s osvojiteli od roku rok do prosince rok, kdy se osamostatnila. Nadále se pravidelně navštěvují. Mezi osvojiteli a osvojenkyní je silný citový vztah. Osvojenkyně oslovuje osvojitele„ mami“ a„ tati“. Širší rodina osvojitelů vnímá osvojenkyni jako jejich dceru.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný a rozhodl o osvojení. Věc byla posouzena podle ustanovení § 847 odst. 1 písmena c) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“ jako osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, neboť osvojitelé pečovali o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti. Osvojení nebylo shledáno v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o. z.).

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 20 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění (§ 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 157 odst. 4 zákona č. 99/ 1963 Sb., občanský soudní řád), neboť proti němu není odvolání přípustné (účastníci se práva odvolání vzdali).