22 C 233/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 18 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 240 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 3. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 3. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 5. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 9. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 10. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 10. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 10. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 11. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 12. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2017 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 4. 2017 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2017 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 18 240 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 4. 3. 2016, 10. 3. 2016, 14. 9. 2016, 18. 4. 2016, 19. 8. 2016, 29. 9. 2016, 10. 11. 2016, 27. 9. 2016, 29. 11. 2016, 24. 2. 2017, 5. 4. 2017, 5. 5. 2017 dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Z předložených dohod soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem dne 4. 3. 2016 v 14:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 3. 2016 v 16:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 9. 2016 v 16:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 4. 2016 v 15:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 8. 2016 v 16:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 9. 2016 v 16:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 11. 2016 v 15:55 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 9. 2016 v 16:13 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 11. 2016 v 9:11 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 2. 2017 v 10:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 4. 2017 v 18:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 5. 2017 v 8:18 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) bez platného jízdního dokladu, přičemž se zavázal vzniklý dluh (vždy 20 Kč jízdné a 1 500 Kč přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu) zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu (předžalobní výzva ze dne 20. 2. 2023, podací lístek).

4. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu, neboť bylo prokázáno, že žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Smlouvou o postoupení pohledávky byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (§ 1879 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.

6. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.