Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

22 C 240/2024

č. j. 22 C 240/2024-30

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-09-23 · ECLI:CZ:OSOV:2024:22.C.240.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch žalobkyně o závazku žalovaného k zaplacení částky 35 987 Kč s příslušným úrokem z prodlení. Soud uznal, že žalovaný porušil smlouvu o přepravě veřejnou dopravou bez platného jízdního dokladu, a to v několika případech v rámci rozhodných období. Postoupení pohledávky od dopravce na žalobkyni bylo považováno za právně platné podle § 1879 a násl. o.z. a § 115a o.s.ř. Žalovaný uznal dluh a nevykázal jeho úhradu, což vedlo k závěru o důvodnosti žaloby.

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 35 987 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 987 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 31. 1. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 2. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 12. 3. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 28. 5. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 12. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 12. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 28. 12. 2012 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 1. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 1. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 26. 2. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 15. 3. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 19. 3. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 2. 4. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 23. 4. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 30. 4. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 6. 5. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 19. 6. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 9. 12. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 10. 12. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 19. 12. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 27. 12. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 2. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od právnická osoba. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 3. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 1. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 9. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 10. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 10. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 11. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 240 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 35 987 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 13. 1. 2012 v 7:48 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 1. 2012 v 14:48 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 22. 2. 2012 v 9:15 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 9. 5. 2012 v 9:36 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 12. 2012 v 8:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 12. 2012 v 8:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 12. 2012 v 8:55 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 13. 12. 2012 v 9:46 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 12. 2012 v 14:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 9. 2. 2013 v 11:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 26. 2. 2013 v 11:45 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 3. 2013 v 10:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 16. 3. 2013 v 8:14 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 4. 2013 v 7:43 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 11. 4. 2013 v 9:40 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 4. 2013 v 12:18 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 6. 2013 v 8:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 11. 2013 v 10:07 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 11. 2013 v 13:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 12. 2013 v 15:43 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 12. 2013 v 12:37 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 1. 2014 v 15:29 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne právnická osoba. 2014 v 9:04 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 3. 2014 v 11:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 1. 2016 v 8:55 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 8. 2016 v 13:28 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 10. 2017 v 8:19 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 10. 2017 v 12:15 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 10. 2017 v 9:43 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). právnická osoba výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 1/13/2012 7:48 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 1/19/2012 14:48 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 2/22/2012 9:15 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 5/9/2012 9:36 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/3/2012 8:41 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/4/2012 8:41 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/8/2012 8:55 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/13/2012 9:46 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/19/2012 14:30 15 1000 Kč Anonymizováno 1016 2/9/2013 11:41 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 2/26/2013 11:45 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 3/2/2013 10:41 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 3/16/2013 8:14 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 4/5/2013 7:43 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 4/11/2013 9:40 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 4/17/2013 12:18 16 1000 Kč Anonymizováno 1516 6/2/2013 8:12 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 11/20/2013 10:07 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 11/23/2013 13:30 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 právnická osoba/2013 15:43 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 12/7/2013 12:37 16 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/15/2014 15:29 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 2/12/2014 9:04 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/5/2014 11:03 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/8/2016 8:55 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 8/18/2016 13:28 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/4/2017 8:19 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/7/2017 12:15 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/23/2017 9:43 20 1500 Kč 4. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).

6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 440 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 240 Kč.

8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.