22 C 270/2024
č. j. 22 C 270/2024-24
V PLATNOSTIOkresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch žalobkyně o závazku žalovaného zaplatit částku 22 797 Kč s příslušenstvím. Soud uznal, že žalovaný porušil smlouvu o přepravě veřejnou dopravou bez platného jízdního dokladu, a to v několika případech v rozhodném období. Základem rozhodnutí bylo uznání dluhu žalovaným a postoupení pohledávky smlouvou. Žalovaný byl zavázán k úhradě i náhrady nákladů řízení ve výši 2 112 Kč.
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 22 797 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 797 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 2. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 30. 4. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 10. 12. 2012 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 22. 1. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 26. 2. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 4. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 12. 9. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 31. 10. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 15. 11. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 17. 12. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 1. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 20. 3. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 12. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 2. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 5. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 5. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 6. 2016 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 112 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno.
1. Předmětem řízení je zaplacení částky 22 797 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 1. 2. 2012 v 7:52 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 11. 4. 2012 v 16:15 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 11. 2012 v 18:25 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 1. 2013 v 11:11 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 2. 2013 v 15:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 3. 2013 v 16:45 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 26. 8. 2013 v 17:31 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 10. 2013 v 12:44 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 29. 10. 2013 v 16:02 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 28. 11. 2013 v 17:47 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 1. 2014 v 10:28 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 3. 2014 v 6:29 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 26. 11. 2014 v 14:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 1. 2015 v 15:55 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 5. 2016 v 13:21 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 4. 2016 v 13:21 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 28. 4. 2016 v 6:36 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.
2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).
3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 2/1/2012 7:52 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 4/11/2012 16:15 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 11/21/2012 18:25 15 1000 Kč Anonymizováno 1016 1/3/2013 11:11 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 2/8/2013 15:32 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 3/18/2013 16:45 16 1000 Kč Anonymizováno 1516 8/26/2013 17:31 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 10/14/2013 12:44 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 10/29/2013 16:02 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 11/28/2013 17:47 16 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/3/2014 10:28 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 právnická osoba/2014 6:29 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/26/2014 14:06 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/20/2015 15:55 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 5/19/2016 13:21 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/19/2016 13:21 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/28/2016 6:36 20 1500 Kč 4. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).
5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).
6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.
7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 912 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 112 Kč.
8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.