Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

22 C 293/2024

č. j. 22 C 293/2024-34

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-04 · ECLI:CZ:OSOV:2024:22.C.293.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch žalobkyně o závazku žalované k zaplacení částky 51 677 Kč s úroky z prodlení. Soud uznal, že žalovaná porušila smlouvu o přepravě veřejnou dopravou bez platného jízdního dokladu, a to v několika případech v rozhodném období. Dluh byl považován za uznání dluhu podle § 558 a následně § 2053 občanského zákoníku, a pohledávka byla postoupena žalobkyni podle § 1879 o. zák. Soud potvrdil náhradu nákladů řízení ve výši 10 918 Kč, která byla určena podle § 142 odst. 1 o. s. ř.

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 51 677 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 51 677 Kč se zákonným úrokem ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 24. 5. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 31. 7. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 9. 2012 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 20. 8. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 25. 11. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 2. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 2. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 4. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 4. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 4. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 5. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 6. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 7. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 7. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 8. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 8. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 8. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 8. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 9. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 9. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 12. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 2. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 3. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 4. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 11. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 3. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 4. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 7. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 8. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 10. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 10. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 11. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 10 918 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 51 677 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 7. 5. 2012 v 8:59 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 13. 7. 2012 v 11:45 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 9. 2012 v 8:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 1. 8. 2013 v 16:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 6. 11. 2013 v 11:44 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 16. 1. 2014 v 18:40 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 28. 1. 2014 v 11:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 2. 2014 v 9:00 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 3. 2014 v 15:47 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 3. 2014 v 10:14 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 4. 2014 v 9:08 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 4. 2014 v 16:42 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 4. 2014 v 8:55 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 11. 6. 2014 v 14:42 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 6. 2014 v 9:40 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 6. 2014 v 13:25 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 24. 7. 2014 v 12:27 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 7. 2014 v 13:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 7. 2014 v 18:00 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 8. 2014 v 17:02 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 8. 2014 v 16:33 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 8. 2014 v 11:58 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 11. 12. 2014 v 13:48 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 3. 2015 v 15:07 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 2. 2015 v 14:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 1. 2015 v 14:18 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 10. 2015 v 16:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 16. 3. 2016 v 16:38 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 3. 2016 v 17:28 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 16. 6. 2016 v 18:27 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 16. 7. 2016 v 11:57 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 25. 2. 2017 v 11:46 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 12. 9. 2017 v 11:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 10. 2017 v 11:11 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 10. 2017 v 8:34 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 5/7/2012 8:59 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 7/13/2012 11:45 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 9/3/2012 8:50 15 1000 Kč Anonymizováno 1516 8/1/2013 16:06 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 11/6/2013 11:44 16 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/16/2014 18:40 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/28/2014 11:30 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 2/7/2014 9:00 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/14/2014 15:47 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/17/2014 10:14 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/2/2014 9:08 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/7/2014 16:42 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/17/2014 8:55 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 6/11/2014 14:42 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 6/17/2014 9:40 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 6/18/2014 13:25 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 7/24/2014 12:27 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 7/30/2014 13:50 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 7/30/2014 18:00 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 8/7/2014 17:02 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 8/20/2014 16:33 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 8/30/2014 11:58 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 12/11/2014 13:48 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/17/2015 15:07 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 2/27/2015 14:06 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/23/2015 14:18 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/15/2015 16:12 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/16/2016 16:38 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/4/2016 17:28 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 6/16/2016 18:27 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 7/16/2016 11:57 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 2/25/2017 11:46 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 9/12/2017 11:12 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/4/2017 11:11 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/17/2017 8:34 20 1500 Kč 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).

6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Smlouvou o postoupení pohledávky byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni (§ 1879 o. z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák., § 1968 o. z.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 068 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby po 3 180 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve výši 1 590 Kč za výzvu k plnění podle ust. § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu a náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 10 918 Kč.

8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat písemně odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna ve stanovené lhůtě, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.