22 C 333/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za dobu od datum do zaplacení se zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou příjmení smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla číslo dne datum, Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací čísla anonymizováno dne datum, Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací čísla anonymizováno dne datum, Účastnickou smlouvu číslo jež nabyla účinnosti aktivací čísla anonymizováno dne datum, případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba (dále jen„ VPST“), Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši částka, smluvní pokuty ve výši částka, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši částka, Podmíněné slevy ve výši částka, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, skládající se ze splátky zařízení ve výši částka, pronájmu zařízení - anonymizováno TV ve výši částka, pronájmu zařízení - pevný internet ve výši částka. Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, skládající se ze splátky zařízení ve výši částka, pronájmu zařízení - anonymizováno TV ve výši částka, pronájmu zařízení - pevný internet ve výši částka. Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, skládající se z pronájmu zařízení - anonymizováno TV ve výši částka, pronájmu zařízení - pevný internet ve výši částka. Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, skládající se z vrubopisu ke slevě na zařízení ve výši částka. Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, vrubopis k slevě na zařízení ve výši částka. Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, splátky zařízení ve výši částka. Vyúčtování služeb číslo splatné dne datum, smluvní pokuta-pronájem ve výši částka. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy číslo bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého žalobkyně uzavřela se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení anonymizováno číslo typu anonymizována čtyři slova) - Modrý, přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. V souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou nebo Dodatkem se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když nezaplatila splátky ve Vyúčtování služeb číslo ve Vyúčtování služeb číslo. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek číslo v celkové výši částka. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu vrátit. Žalovaná nedostála svým závazkům vyplývajícím z Účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu s čl. 2 číslo (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka Podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtovala žalované příjmení slevu v souladu s Účastnickou smlouvou číslo k zařízení anonymizováno číslo ve výši částka vrubopisem číslo s Účastnickou smlouvou číslo k zařízení anonymizováno číslo ve výši částka vrubopisem číslo a žalovaná byla povinna tuto Podmíněnou slevu žalobkyni uhradit. Součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou číslo jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení anonymizována dvě slova s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení číslo ve výši částka. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou číslo jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení anonymizována dvě slova s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná příjmení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení číslo ve výši částka. Žalobkyně po žalované požaduje uhradit částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení z této částky od datum do zaplacení.

2. Soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), v nepřítomnosti žalobkyně a žalované.

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum účastnickou smlouvu číslo na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a doplňkové služby ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, kterou bylo žalované poskytnuto zařízení anonymizováno číslo typu anonymizována čtyři slova) – anonymizováno, celková cena zařízení činila částka, podmíněná sleva částka, cena zařízení po slevě částka, akontace částka, zbylá část kupní ceny měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Dále bylo žalované poskytnuto zařízení anonymizováno číslo typu anonymizována čtyři slova) - anonymizováno, celková cena zařízení činila částka, podmíněná sleva částka, cena zařízení po slevě částka. Doba smlouvy činila 24 měsíců. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (částka). V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy byla žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Bylo sjednáno elektronické vyúčtování s vyzvednutím na webu (prokázáno účastnickou smlouvou číslo). Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum účastnickou smlouvu číslo na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a doplňkové služby ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla smlouva o pronájmu zařízení na dobu neurčitou, a to příjmení internet. V případě ukončení smlouvy o pronájmu se žalovaná zavázala zařízení vrátit do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu zařízení. Pro případ porušení povinnosti vrátit zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši částka. Obsah smlouvy tvoří VPST, ceník pronájmu koncových zařízení. (prokázáno účastnickou smlouvou číslo). Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum účastnickou smlouvu číslo na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a doplňkové služby ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla smlouva o pronájmu zařízení na dobu neurčitou, a to anonymizována tři slova. V případě ukončení smlouvy o pronájmu se žalovaná zavázala zařízení vrátit do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu zařízení. Pro případ porušení povinnosti vrátit zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši částka. Obsah smlouvy tvoří VPST (prokázáno účastnickou smlouvu číslo). ulice nájemné za pevný internet vzduchem činilo částka, za pevný internet do zásuvky částka (prokázáno Ceníkem pronájmu koncových zařízení). Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum účastnickou smlouvu číslo na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a doplňkové služby ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Obsah smlouvy tvoří VPST (prokázáno účastnickou smlouvu číslo). Žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši částka, Pronájem zařízení - anonymizováno TV ve výši částka, Pronájem zařízení - příjmení internet ve výši částka, splatné dne datum (prokázáno vyúčtováním služeb číslo). Žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši částka, Pronájem zařízení - anonymizováno TV ve výši částka, anonymizováno zařízení - příjmení internet ve výši částka, splatné dne datum (prokázáno vyúčtováním služeb číslo). Žalobkyně vyúčtovala žalované příjmení zařízení - anonymizována dvě slova ve výši částka anonymizováno zařízení - příjmení internet ve výši částka, splatné dne datum (prokázáno vyúčtováním služeb číslo). Žalobkyně anonymizováno žalované příjmení k slevě na zařízení anonymizována čtyři slova) ve výši částka (prokázáno vrubopisem číslo). Žalobkyně vyúčtovala žalované příjmení k slevě na zařízení anonymizována čtyři slova) ve výši částka (prokázáno vrubopisem číslo). Žalobkyně vyúčtovala žalované splátky zařízení ve výši částka ke smlouvě číslo s datem splatnosti datum (prokázáno vyúčtováním číslo). Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokuty-pronájem zařízení ve výši částka ke smlouvě číslo ve výši částka ke smlouvě číslo s datem splatnosti datum (prokázáno vyúčtováním číslo). Podle číslo VPST anonymizováno může ukončit kteroukoliv smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu žalované nebo doručení do schránky anonymizováno (podle toho co nastane později) v následujících případech: (i) ve lhůtě splatnosti nezaplatil (a) tři po sobě jdoucí vyúčtování, (ii) prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči anonymizováno po dobu delší než 90 dnů. Žalobkyně dne datum vyhotovila listinu označenou anonymizováno účastnických smluv (bez specifikace), adresovanou žalované, ve které uvedla, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků plynoucích z anonymizováno smlouvy (bez specifikace), tuto smlouvu vypovídá („ vypovídáme tímto tuto anonymizováno smlouvu“). Nebylo prokázáno, že tato listina byla odeslána/doručena žalované na její adresu či do anonymizováno. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky částka do datum, výzva byla žalované odeslána dne datum (prokázáno výzvou a podacím lístkem).

4. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvy (§ 2079 občanského zákoníku), na základě kterých žalobkyně poskytla žalované předmět koupě (2 zařízení). Žalovaná netvrdila, že kupní cenu ve splátkách zaplatila, na základě smluvního ujednání proto došlo neuhrazením splátky ke splatnosti všech neuhrazených splátek (§ 1931 občanského zákoníku). Žaloba proto byla shledána důvodnou ve vztahu k zaplacení kupní ceny zařízení ve výši částka. Zákonný úrok z prodlení (§ 1968, § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) byl přiznán ode dne datum, jak požadovala žalobkyně. Žalovaná se dostala do prodlení před tímto datem neuhrazením splátky. Žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu v plné výši, pokud„ účastnická“ smlouva bude trvat kratší než sjednanou dobu. Žalobkyně neprokázala, že došlo k ukončení smluv výpovědí a jiný způsob ukončení smluvního vztahu netvrdila. Předloženou výpověď hodnotí soud jako nicotnou z důvodu neurčitosti (§ 553 občanského zákoníku), neboť v ní není uvedeno, která z více uzavřených smluv má být vypovězena („ vypovídáme tímto tuto Účastnickou smlouvu“). V případě, že by výpověď byla určitá, nemohla vyvolat zamýšlené účinky, protože žalobkyně neprokázala, že se dostala do dispozice žalované. Jelikož žalobkyně neprokázala splnění podmínky (ukončení smlouvy) pro vznik práva na zaplacení částky částka („ podmíněná sleva“), soud žalobu v této části pro nedůvodnost zamítl.

5. Ze stejného důvodu byla žaloba zamítnuta ve vztahu k požadavku na zaplacení smluvní pokuty ve výši částka (§ 2048 občanského zákoníku) za nevrácení pronajatého zařízení: předpokladem vzniku smluvní pokuty bylo prodlení s vrácením zařízení po ukončení smlouvy. Jelikož žalobkyně neprokázala ukončení smluvního vztahu, žalovaná nemá povinnost pronajaté zařízení vracet.

6. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o nájmu movitých věcí (§ 2201 občanského zákoníku). Žalovaná netvrdila, že nájemné za zařízení řádně platila, žaloba proto byla shledána důvodnou ve vztahu k zaplacení nájemného ve výši částka.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Převážně procesně úspěšné žalované náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.