22 C 342/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 28 338 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 338 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 10.8.2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 6.12.2012 do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 5.2.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 15.3.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 10.9.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1516 Kč od 19.9.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 1.10.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 7.10.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 8.10.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 21.10.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 29.10.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 1.11.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 6.11.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 19.11.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od 16.12.2013 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 6.5.2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 11.6.2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 17.6.2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 27.6.2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 12.8.2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 334 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 28 338 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 24. 7. 2012 v 12:16 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 11. 2012 v 14:36 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 1. 2013 v 09:18 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 22. 8. 2013 v 07:40 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 9. 2013 v 10:36 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 9. 2013 v 09:36 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 9. 2013 v 13:17 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 9. 2013 v 14:40 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 10. 2013 v 10:27 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 9. 10. 2013 v 08:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 10. 2013 v 09:09 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 10. 2013 v 11:15 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 1. 11. 2013 v 08:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 11. 2013 v 09:40 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 4. 2014 v 12:26 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 25. 5. 2014 v 09:00 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 29. 5. 2014 v 19:20 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 10. 6. 2014 v 09:10 hodin (č. dohody 392407), dne 24. 7. 2014 v 18:34 hodin (č. dohody Anonymizováno), dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). právnická osoba výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1515 24/7/ 2011 12:16 15 1500 Kč Anonymizováno 1515 19/11/2012 14:36 15 1500 Kč Anonymizováno 1516 19/1/2013 09:18 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 26/2/adresa:52 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 22/8/2013 07:40 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 2/9/2013 10:36 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 14/9/2013 09:36 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 18/9/2013 13:17 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 21/9/2013 14:40 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 2/10/2013 10:27 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 9/10/2013 08:50 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 15/10/2013 09:09 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 20/10/2013 11:15 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 1/11/2013 08:32 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 27/11/2013 09:40 16 1500 Kč Anonymizováno 1520 19/4/2014 12:26 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 25/5/2014 09:00 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 29/5/2014 19:20 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/6/2014 19:10 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 24/7/2014 18:34 20 1500 Kč 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoník (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.

7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 134 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 334 Kč.

9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.