22 C 346/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 27 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 27 360 Kč se zákonným úrokem ve výši8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 7. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 9. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 10. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 10. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 10. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 12. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 1. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 2. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 3. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 4. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 4. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 5. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 5. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 5. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 7. 2016 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 4. 2017 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 295 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 27 360 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 2. 7. 2015 v 15:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 10. 2015 v 17:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 9. 2015 v 11:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 9. 2015 v 9:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 8. 2015 v 16:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 11. 2015 v 13:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 1. 2016 v 12:23 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 1. 2016 v 15:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 4. 2016 v 9:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 4. 2016 v 9:49 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 2. 2016 v 10:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 2. 2016 v 12:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 7. 2016 v 8:56 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 4. 2016 v 17:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 5. 2016 v 9:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 5. 2016 v 10:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 3. 2017 v 13:57 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 4. 2017 v 9:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno15207/2/2015 15:00201500 Kč, Anonymizováno152010/6/2015 17:30201500 Kč, Anonymizováno15209/23/2015 11:30201500 Kč, Anonymizováno15209/26/2015 9:24201500 Kč, Anonymizováno15208/31/2015 16:45201500 Kč, Anonymizováno152011/20/2015 13:24201500 Kč, Anonymizováno15201/6/2016 12:23201500 Kč, Anonymizováno15201/28/2016 15:24201500 Kč, Anonymizováno15204/6/2016 9:03201500 Kč, Anonymizováno15204/5/2016 9:49201500 Kč, Anonymizováno15202/24/2016 10:36201500 Kč, Anonymizováno15202/4/2016 12:42201500 Kč, Anonymizováno15207/7/2016 8:56201500 Kč, Anonymizováno15204/20/2016 17:28201500 Kč, Anonymizováno15205/9/2016 9:50201500 Kč, Anonymizováno15205/6/2016 10:47201500 Kč, Anonymizováno15203/21/2017 13:57201500 Kč, Anonymizováno15204/27/2017 9:22201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).

6. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen ,,obč. zák.“) jako uznání dluhu, neboť bylo prokázáno, že žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 obč. zák.). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni (§ 1879 obč. zák). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 obč. zák.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 095 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 295 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Jelikož žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, je žalovaná povinna podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta.

8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.