22 C 352/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, 722 00 Anonymizováno-Anonymizováno o zaplacení 28 870 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 870 Kč se zákonným úrokem ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 14. 6. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 25. 10. 2012 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 18. 3. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 10. 7. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 5. 8. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 30. 9. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 17. 12. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 5. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 1. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 1. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 23. 3. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 6. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 6. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 9. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 10. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 12. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 1. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 2. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 2. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 5. 2017 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 355 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 28 870 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 28. 5. 2012 v 15:35 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 10. 2012 v 12:04 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 2. 2013 v 9:57 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 6. 2013 v 9:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 7. 2013 v 7:34 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 11. 9. 2013 v 8:27 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 28. 11. 2013 v 12:01 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 25. 4. 2014 v 9:36 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 3. 2015 v 17:39 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 1. 2015 v 10:45 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 9. 1. 2015 v 16:10 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 5. 2015 v 15:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 5. 2015 v 7:55 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 26. 8. 2016 v 9:01 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 9. 2016 v 9:05 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 11. 2016 v 12:51 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 10. 2. 2017 v 9:05 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 9. 2. 2017 v 7:49 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 6. 1. 2017 v 9:28 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 4. 2017 v 15:08 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 5/28/2012 15:35 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 10/8/2012 12:04 15 1000 Kč Anonymizováno 1016 2/27/2013 9:57 16 1000 Kč Anonymizováno 1516 6/23/2013 9:12 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 7/17/2013 7:34 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 9/11/2013 8:27 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 11/28/2013 12:01 16 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/25/2014 9:36 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/4/2015 17:39 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/5/2015 10:45 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/9/2015 16:10 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 5/20/2015 15:32 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 5/23/2015 7:55 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 8/26/2016 9:01 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 9/15/2016 9:05 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/27/2016 12:51 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 2/10/2017 9:05 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 2/9/2017 7:49 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/6/2017 9:28 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/27/2017 15:08 20 1500 Kč 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).

6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Smlouvou o postoupení pohledávky byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni (§ 1879 o. z.). Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o. z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 155 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 355 Kč.

8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.