22 C 398/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání vůči žalované číslo

I. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 8,25 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 8,25 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 8,25 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 8,25 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná [číslo] je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení]. <b>III. Smírem vůči žalovanému [číslo] takto:</b> Soud schvaluje smír uvedeného znění: „ Žalovaný [číslo] je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] a na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka], to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] měsíčně na bankovní účet [bankovní účet] pod variabilním symbolem [číslo] splatných vždy k 25. dni v měsíci, počínaje měsícem dubnem 2022 až do úplného zaplacení, to vše pod ztrátou výhody splátek.“ 1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně jakožto pronajímatel uzavřela s žalovanou [číslo] v postavení nájemce dne [datum] písemnou nájemní smlouvu [číslo] (smlouva o operativním leasingu bez práva koupě najaté věci), jejímž předmětem byl nájem dopravního prostředku, a to [značka automobilu] Elegance [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Nedílnou součástí této nájemní smlouvy jsou rovněž Všeobecné smluvní podmínky operativního nájmu společnosti [právnická osoba] (dále jen "VOP"), dále také Dodatek [číslo] Dodatek [číslo] Splátkový kalendář a Protokol o předání a převzetí vozidla. Nájemní smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců, a to od [datum] do [datum]. Výše měsíčního nájemného byla sjednána na částku [částka], přičemž jednotlivé splátky byly rozepsány také ve splátkovém kalendáři. Na základě Dohody o přistoupení k dluhu uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným [číslo] se žalovaný [číslo] stal dlužníkem z nájemní smlouvy [číslo] zavázaným společně a nerozdílně s žalovanou [číslo] to v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku. Žalovaní však nehradili sjednané nájemní splátky řádně a včas, kdy nebyly ani částečně uhrazeny čtyři nájemní splátky, a to splátka [číslo] splatná dne [datum], splátka [číslo] splatná dne [datum], splátka [číslo] splatná dne [datum] a splátka [číslo] splatná dne [datum]. Z toho důvodu žalobkyně vypověděla předmětnou nájemní smlouvu výpovědí ze dne [datum]. Žalobkyně následně provedla dne [datum] finanční vypořádání nájemní smlouvy [číslo] v němž vyčíslila svou pohledávku z titulu této nájemní smlouvy následovně: 4x dlužné nájemní splátky ve výši [částka] (4x [částka]), smluvní pokuta ve výši [částka] (4x [částka]) za prodlení s uhrazením těchto dlužných splátek delší než 14 dnů, a to v souladu s čl. II. odst. 5 bod 3. VOP, náklady spojené s vyčištěním předmětu nájmu ve výši [částka], náklady spojené s prodejem předmětu nájmu ve výši [částka], náklady spojené s uskladněním a pojištěním předmětu nájmu do jeho prodeje ve výši [částka] Toto finanční vypořádání bylo zasláno žalované [číslo] s tím, že celkovou částku ve výši [částka] má uhradit nejpozději do [datum]. Jelikož nedošlo ani k částečnému uhrazení dlužné částky, žalobkyně zaslala dne [datum] žalovaným předžalobní výzvu k uhrazení dlužné částky. Do dne podání tohoto návrhu však nedošlo ani k částečnému uhrazení předmětné pohledávky.

2. V dané věci byly splněny podmínky pro postup podle ustanovení § 114b občanského soudního řádu. Soud tedy žalované usnesením uložil, aby se ve věci písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud určil lhůtu 30 dnů od doručení usnesení. Zároveň žalovanou poučil o následcích nesplnění výzvy.

3. Usnesení bylo žalované [číslo] doručeno dne [datum]. Žalovaná se ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 občanského soudního řádu nevyjádřila ve stanovené lhůtě a ani v této lhůtě soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom bránil. Má se tedy za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznala. Soud proto rozhodl rozsudkem pro uznání podle ustanovení § 153a odst. 3 občanského soudního řádu a žalobě vyhověl.

4. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši [částka], odměnu advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“) ve výši po [částka] za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), náhradu hotových výdajů advokáta ve výši [částka] ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 advokátního tarifu a náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši [částka]. Celkové náklady řízení činí [částka].

6. Žalobkyně a žalovaný [číslo] uzavřeli smír, v němž se žalovaný zavázal zaplatit žalovanou částku. Tvrzení žalobkyně uvedená v odstavci 1. tohoto odůvodnění byla prokázána provedeným dokazováním. Soud dospěl k závěru, že smír, který uzavřeli účastníci, je v souladu s ustanovením § 1892 občanského zákoníku (přistoupení k dluhu) a není v rozporu právními předpisy. Soud proto uzavřený smír schválil podle ust. § 99 občanského soudního řádu.

7. Ujednání o tom, že žalovaný zaplatí žalobkyni náhradu nákladů řízení, se stalo součástí uzavřeného soudního smíru.