22 C 434/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 28 386 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 386 Kč spolu se zákonným úrokem ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 7. 2. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 26. 3. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 27. 3. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 20. 4. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 17. 5. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 14. 6. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 22. 6. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 19. 11. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 21. 12. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč od 28. 12. 2012 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 1. 2. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 26. 2. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 8. 3. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 17. 9. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 23. 9. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 11. 10. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 2. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 6. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 12. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 12. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 3. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 8. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 10. 2017 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 336 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 28 386 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 20. 1. 2012 v 0:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 3. 2012 v 16:24 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 3. 2012 v 15:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 4. 2012 v 14:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 4. 2012 v 9:04 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 28. 5. 2012 v 9:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 6. 2012 v 10:04 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 31. 10. 2012 v 14:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 12. 2012 v 17:16 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 6. 12. 2012 v 21:43 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 1. 2013 v 16:24 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 2. 2013 v 12:35 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 2. 2013 v 16:21 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 8. 2013 v 10:56 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 9. 2013 v 13:02 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 24. 9. 2013 v 13:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 1. 2014 v 15:09 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 5. 2014 v 10:59 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 11. 2014 v 14:51 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 11. 2014 v 21:51 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 3. 2017 v 6:27 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 7. 2017 v 8:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 9. 2017 v 14:05 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Soud věc projednal bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 1/20/2012 0:03 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 3/7/2012 16:24 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 3/8/2012 15:06 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 4/3/2012 14:03 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 4/30/2012 9:04 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 5/28/2012 9:06 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 6/5/2012 10:04 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 10/31/2012 14:03 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/4/2012 17:16 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 12/6/2012 21:43 15 1000 Kč Anonymizováno 1016 1/15/2013 16:24 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 2/8/2013 12:35 16 1000 Kč Anonymizováno 1016 2/19/2013 16:21 16 1000 Kč Anonymizováno 1516 8/30/2013 10:56 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 9/4/2013 13:02 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 9/24/2013 13:12 16 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/17/2014 15:09 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 5/14/2014 10:59 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/14/2014 14:51 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/20/2014 21:51 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/2/2017 6:27 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 7/27/2017 8:41 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 9/23/2017 14:05 20 1500 Kč 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.

7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o. z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 136 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust.§ 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 336 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu.

9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).