22 C 449/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 50 684 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 10. 2012 do zaplacení b) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 23. 10. 2012 do zaplacení c) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 30. 10. 2012 do zaplacení d) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč od 13. 12. 2012 do zaplacení e) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplacení f) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 5. 2. 2013 do zaplacení g) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení h) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 25. 4. 2013 do zaplacení i) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 25. 4. 2013 do zaplacení j) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 10. 5. 2013 do zaplacení k) částku ve výši 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 17. 6. 2013 do zaplacení l) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 20. 6. 2013 do zaplacení m) částku ve výši 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 25. 10. 2013 do zaplacení n) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 4. 2014 do zaplacení o) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 3. 6. 2014 do zaplacení p) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 6. 10. 2014 do zaplacení q) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 11. 2014 do zaplacení r) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2015 do zaplacení s) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2015 do zaplacení t) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 3. 2015 do zaplacení u) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 4. 2015 do zaplacení v) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 15. 6. 2015 do zaplacení w) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 6. 2015 do zaplacení x) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 2. 7. 2015 do zaplacení y) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 7. 2015 do zaplacení z) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 7. 2015 do zaplacení aa) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 10. 2015 do zaplacení ab) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 10. 2015 do zaplacení ac) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 10. 2015 do zaplacení ad) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 29. 12. 2015 do zaplacení ae) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 3. 2016 do zaplacení af) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2016 do zaplacení ag) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 21. 7. 2016 do zaplacení ah) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 30. 11. 2016 do zaplacení ai) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 8. 8. 2017 do zaplacení aj) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 10. 2017 do zaplacení ak) částku ve výši 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 12. 2017 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 10 778 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 50 684 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 13. 9. 2012 v 13:24 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 10. 2012 v 16:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 12. 10. 2012 v 13:29 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 26. 11. 2012 v 9:52 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 1. 2013 v 11:13 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 1. 2013 v 18:17 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 3. 2013 v 14:05 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 4. 2013 v 13:20 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 4. 2013 v 20:27 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 4. 2013 v 10:59 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 29. 5. 2013 v 8:00 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 6. 2013 v 16:02 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 10. 2013 v 11:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 3. 2014 v 18:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 16. 5. 2014 v 12:42 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 9. 2014 v 16:39 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 11. 11. 2014 v 9:26 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 11. 2. 2015 v 16:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 1. 2015 v 13:13 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 1. 2015 v 13:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 4. 2015 v 9:43 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 5. 2015 v 8:25 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 6. 2015 v 11:37 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 6. 2015 v 9:53 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 6. 2015 v 12:00 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 6. 2015 v 10:25 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 9. 2015 v 12:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 25. 9. 2015 v 16:04 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 10. 2015 v 13:59 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 9. 12. 2015 v 16:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 3. 2016 v 9:28 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 3. 2016 v 12:10 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 7. 2016 v 15:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 13. 11. 2016 v 10:55 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 7. 2017 v 9:37 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 11. 2017 v 16:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 12. 10. 2017 v 13:41 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.

2. Soud věc projednal bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 9/13/2012 13:24 15 1000 Anonymizováno 1015 10/4/2012 16:12 15 1000 Anonymizováno 1015 10/12/2012 13:29 15 1000 Anonymizováno 1015 11/26/2012 9:52 15 1000 Anonymizováno 1016 1/17/2013 11:13 16 1000 Anonymizováno 1016 1/17/2013 18:17 16 1000 Anonymizováno 1016 3/23/2013 14:05 16 1000 Anonymizováno 1016 4/8/2013 13:20 16 1000 Anonymizováno 1016 4/8/2013 20:27 16 1000 Anonymizováno 1016 4/23/2013 10:59 16 1000 Anonymizováno 1016 5/29/2013 8:00 16 1000 Anonymizováno 1516 6/3/2013 16:02 16 1500 Anonymizováno 1516 10/8/2013 11:06 16 1500 Anonymizováno 1520 3/19/2014 18:41 20 1500 Anonymizováno 1520 5/16/2014 12:42 20 1500 Anonymizováno 1520 9/17/2014 16:39 20 1500 Anonymizováno 1520 11/11/2014 9:26 20 1500 Anonymizováno 1520 2/11/2015 16:41 20 1500 Anonymizováno 1520 1/14/2015 13:13 20 1500 Anonymizováno 1520 1/14/2015 13:30 20 1500 Anonymizováno 1520 4/8/2015 9:43 20 1500 Anonymizováno 1520 5/27/2015 8:25 20 1500 Anonymizováno 1520 6/3/2015 11:37 20 1500 Anonymizováno 1520 6/17/2015 9:53 20 1500 Anonymizováno 1520 6/21/2015 12:00 20 1500 Anonymizováno 1520 6/15/2015 10:25 20 1500 Anonymizováno 1520 9/30/2015 12:32 20 1500 Anonymizováno 1520 9/25/2015 16:04 20 1500 Anonymizováno 1520 10/7/2015 13:59 20 1500 Anonymizováno 1520 12/9/2015 16:30 20 1500 Anonymizováno 1520 3/15/2016 9:28 20 1500 Anonymizováno 1520 3/8/2016 12:10 20 1500 Anonymizováno 1520 7/4/2016 15:12 20 1500 Anonymizováno 1520 11/13/2016 10:55 20 1500 Anonymizováno 1520 7/20/2017 9:37 20 1500 Anonymizováno 1520 11/18/2017 16:03 20 1500 Anonymizováno 1520 10/12/2017 13:41 20 1500 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 20. 2. 2023, podací lístek).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o. z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 028 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby po 3 140 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) podle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), 1 úkon po 1 570 Kč (předžalobní výzva) podle § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 10 778 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu.

8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.