22 C 465/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 21 060 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 21 060 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 695 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 765 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 295 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 21 060 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je provozovatelem osobního vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, k němuž nebyla v době od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná je proto povinna uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 10 695 za 115 dnů a 9 765 Kč za 105 dnů a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně žalované zaslala výzvu ze dne [datum] a [datum] k zaplacení příspěvku se stanovenou splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná příspěvek dosud nezaplatila.

2. Výpisem z registru silničních vozidel bylo prokázáno, že žalovaná byla registrována jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], od [datum].

3. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 10 695 Kč (součin počtu 115 dní bez pojištění a denní sazby v částce 93 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Výzvu odůvodnila tím, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzva byla žalované odeslána dne [datum] (prokázáno podacím archem a sledováním zásilky).

4. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 9 765 Kč (součin počtu 105 dní bez pojištění a denní sazby v částce 93 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Výzvu odůvodnila tím, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzva byla žalované odeslána dne [datum] (prokázáno podacím archem a sledováním zásilky).

5. Předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne [datum] (prokázáno podacím archem).

6. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalovaná byla od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], jehož zdvihový objem motoru je 2 993 cm3. Žalobkyně vyhotovila dne [datum] a [datum] výzvu adresovanou žalované, v níž ji vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 10 695 Kč za období od [datum] do [datum] (115 dnů při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 93 Kč) a ve výši 9 765 Kč za období od [datum] do [datum] (105 dnů při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 93 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalované doručena dne [datum] a [datum].

7. Po právní stránce byla věc posouzena následovně: žalované jako vlastníkovi/provozovateli výše specifikovaného motorového vozidla vznikla podle § 1 odst. 2, § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaná netvrdila, že tuto povinnost splnila. Žalobkyně má podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Výše tohoto příspěvku činí pro vozidla o objemu válců nad 2 500 cm3 93 Kč denně (§ 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Za období 115 dnů činí dlužná částka 10 695 a za 105 dnů 9 765 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 2 x 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Vzhledem k uvedeným závěrům soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené v souladu § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 843 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 295 Kč.

9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.