22 C 560/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 19 134 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19 134 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 12 777 Kč od datum do zaplacení a ve výši 11,75 % z částky 6 357 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 900 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 19 134 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalovaná se zavázala zaplatit vzniklé náklady za období od datum do datum a od datum do datum, kdy pes žalované byl umístěn v útulku pro nalezené psy obec – část obce. Žalovaná vzniklé náklady na místě neuhradila. Žalovaná uznala dne datum dluh vůči žalobci ve výši 12 770 Kč a dne datum dluh vůči žalobci ve výši 6 357 Kč s tím, že uhradí dlužnou částku do 15 dnů ode dne uznání tohoto závazku.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Uznáním dluhu číslo ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná se zavázala zaplatit 12 777 Kč, která představuje náklady za stravu, ošetření a pobyt jejího psa evidovaného pod číslo v Útulku pro nalezené psy obec – část obce v období od datum do datum. Žalovaná se zavázala zaplatit náklady do 15 dnů ode dne uznání tohoto závazku.

4. Protokolem o navrácení psa původnímu majiteli číslo ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem psa, který byl žalované navrácen v dobrém zdravotním stavu a žalované byly vyúčtovány vzniklé náklady.

5. Uznáním dluhu číslo ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná se zavázala zaplatit 6 357 Kč, která představuje náklady za stravu, ošetření a pobyt jejího psa evidovaného pod číslo v Útulku pro nalezené psy obec – část obce v období od datum do datum. Žalovaná se zavázala zaplatit náklady do 15 dnů ode dne uznání tohoto závazku.

6. Protokolem o navrácení psa původnímu majiteli číslo ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem psa, který byl žalované navrácen v dobrém zdravotním stavu a byly žalované vyúčtovány vzniklé náklady.

7. Předžalobní upomínkou a doručenkou ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky.

8. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: dne datum žalovaná písemně uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 12 777 Kč s tím, že dlužnou částku uhradí ve lhůtě 15 dnů od uznání tohoto závazku. Dne datum žalovaná písemně uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 6 357 Kč s tím, že dlužnou částku uhradí ve lhůtě 15 dnů od uznání tohoto závazku.

9. Po právním stránce byla věc posouzena podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), ve spojení s ust. § 42 odst. 4 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s úhradou dluhu do prodlení dnem následujícím po uplynutí lhůty k plnění, soud v souladu s ust. § 1970 o. z. přiznal žalobci požadovaný úrok z prodlení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne datum z částky 19 134 Kč a ode dne datum začátky 6 357 Kč.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhradu ve výši 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení činí 900 Kč.

11. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání, a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.