22 C 594/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: CFIG Debt a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 141 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 31. 1. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 26. 3. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 29. 10. 2012 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč za dobu od 4. 6. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 15. 5. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 1. 12. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 9. 2. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 2. 5. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši právnická osoba Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Libora Chovance.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.

2. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu: - žalovaná jela linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne datum. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné částka a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši částka do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), - žalovaná jela linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne datum. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné částka a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši částka do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), - žalovaná jela linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne datum. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné částka a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši částka do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), - žalovaná jela linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne datum. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné částka a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši částka do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), - žalovaná jela linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne datum. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné částka a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši částka do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), - žalovaná jela linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne datum. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné částka a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši částka do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), - žalovaná jela linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne datum. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné částka a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši částka do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), - žalovaná jela linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne datum. Mezi dopravcem a žalovanou byla uzavřena dohoda, ve které žalovaná uznala svůj dluh a zavázala se zaplatit jízdné částka a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši částka do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), - dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne datum), - právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne datum, podací lístek).

4. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne datum uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byla pohledávky za žalovanou postoupena na žalobkyni (§ 1879 o. z.). Po právní stránce byly dohody uzavřené do datum posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do datum (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po datum byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák., § 1970 o.z.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

5. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, žalovaná proto byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po částka (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši částka ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí právnická osoba Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání, a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.