22 C 599/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 160 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 160 Kčzákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 13. 10. 2014 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 10. 2014 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 17. 4. 2015 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 22. 9. 2015 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 10. 2015 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 1. 2016 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 11. 2017 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 28. 12. 2017 do zaplacení,do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 12 160 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 24. 9. 2014 v 9:26 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 10. 2014 v 9:17 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 3. 2015 v 15:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 9. 2015 v 16:46 hodin (č. dohody 1046989), dne 23. 9. 2015 v 9:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 1. 2016 v 8:37 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 11. 2017 v 18:56 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 8. 12. 2017 v 12:06 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno15209/24/2014 9:26201500, Anonymizováno152010/7/2014 9:17201500, Anonymizováno15203/31/2015 15:00201500, Anonymizováno15209/4/2015 16:46201500, Anonymizováno15209/23/2015 9:28201500, Anonymizováno15201/11/2016 8:37201500, Anonymizováno152011/7/2017 18:56201500, Anonymizováno152012/8/2017 12:062015004. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).

6. Po právní stránce byly dohody posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (§ 1879 obč. zák). Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.

8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.