22 C 6/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení částky částka se zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka a zákonný úrok z prodlení z částky částka ve výši 9,75 % ročně za dobu od datum do datum, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky částka s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje jistinu částka, kapitalizovaný úrok částka (z částky částka ve výši 9,75 % ročně za dobu od datum do datum po úhradě částka) a zákonný úrok z prodlení z částky částka ve výši 9,75 % ročně za dobu od datum. Žalovaná jistina představuje finanční prostředky, které žalovaná čerpala na základě Smlouvy k službě anonymizováno účet – Smlouva o nákupním účtu.

2. Před jednáním vzala žalobkyně žalobu zpět o částku uvedenou ve výroku I. rozsudku (jistina částka a kapitalizovaný úrok částka) s odůvodněním, že žalovaná tuto částku uhradila dne datum. Soud proto řízení částečně zastavil podle ust. § 96 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Po provedeném dokazovaná učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne datum smlouvu, na základě které žalovaná čerpala částku ve výši částka, kterou částečně uhradila před podáním žaloby. Ke dni podání žaloby činil dluh částka.

4. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 2054 odst. 2 občanského zákoníku. Tím, že žalovaná zaplatila žalovanou jistinu, došlo k uznání zbytku dluhu – úroku z prodlení (kapitalizovaného ke dni datum ve výši částka, dále běžícího od datum do datum, kdy v důsledku úhrady došlo k ukončení prodlení). Kapitalizovaný úrok z prodlení z jistiny po částečné úhradě činí částka O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle ust. § 1968, § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po částka (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve výši částka za zpětvzetí žaloby a ve výši částka za účast u jednání podle ust. § 7 advokátního tarifu, náhradu hotových výdajů ve výši částka ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve výši částka k úkonu částečné zpětvzetí žaloby a účast u jednání podle ust. § 13 advokátního tarifu. Náhrada 21% DPH z odměny a náhrad činí částka. Celkové náklady řízení činí částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.