22 C 6/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení částky [částka] se zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] a zákonný úrok z prodlení z částky [částka] ve výši 9,75 % ročně za dobu od [datum] do [datum], to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje jistinu [částka], kapitalizovaný úrok [částka] (z částky [částka] ve výši 9,75 % ročně za dobu od [datum] do [datum] po úhradě [částka]) a zákonný úrok z prodlení z částky [částka] ve výši 9,75 % ročně za dobu od [datum]. Žalovaná jistina představuje finanční prostředky, které žalovaná čerpala na základě Smlouvy k službě [anonymizováno] účet – Smlouva o nákupním účtu.

2. Před jednáním vzala žalobkyně žalobu zpět o částku uvedenou ve výroku I. rozsudku (jistina [částka] a kapitalizovaný úrok [částka]) s odůvodněním, že žalovaná tuto částku uhradila dne [datum]. Soud proto řízení částečně zastavil podle ust. § 96 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Po provedeném dokazovaná učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu, na základě které žalovaná čerpala částku ve výši [částka], kterou částečně uhradila před podáním žaloby. Ke dni podání žaloby činil dluh [částka].

4. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 2054 odst. 2 občanského zákoníku. Tím, že žalovaná zaplatila žalovanou jistinu, došlo k uznání zbytku dluhu – úroku z prodlení (kapitalizovaného ke dni [datum] ve výši [částka], dále běžícího od [datum] do [datum], kdy v důsledku úhrady došlo k ukončení prodlení). Kapitalizovaný úrok z prodlení z jistiny po částečné úhradě činí [částka] O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle ust. § 1968, § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve výši [částka] za zpětvzetí žaloby a ve výši [částka] za účast u jednání podle ust. § 7 advokátního tarifu, náhradu hotových výdajů ve výši [částka] ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve výši [částka] k úkonu částečné zpětvzetí žaloby a účast u jednání podle ust. § 13 advokátního tarifu. Náhrada 21% DPH z odměny a náhrad činí [částka]. Celkové náklady řízení činí [částka].