22 C 613/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 662 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 662 Kč,zákonný úrok z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 10. 8. 2012 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 7,50 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 16. 10. 2012 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 12. 11. 2013 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 18. 11. 2013 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 4. 2. 2014 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 21. 10. 2014 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 13. 11. 2014 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 16. 3. 2015 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 6. 10. 2017 do zaplacení,do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 12 662 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 24. 7. 2012 v 8:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 9. 2012 v 8:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 10. 2013 v 8:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 10. 2013 v 7:13 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 1. 2014 v 7:39 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 10. 2014 v 12:58 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 10. 2014 v 9:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 2. 2015 v 10:07 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 9. 2017 v 16:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10157/24/2012 8:54151000 Kč, Anonymizováno10159/29/2012 8:40151000 Kč, Anonymizováno151610/25/2013 8:15161500 Kč, Anonymizováno151610/30/2013 7:13161500 Kč, Anonymizováno15201/16/2014 7:39201500 Kč, Anonymizováno152010/2/2014 12:58201500 Kč, Anonymizováno152010/27/2014 9:25201500 Kč, Anonymizováno15202/25/2015 10:07201500 Kč, Anonymizováno15209/19/2017 16:54201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).

6. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (§ 1879 obč. zák). Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.

8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.