22 C 656/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 656 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 656 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 016 Kč od 25.2.2013 do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 14.4.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22.10.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 7.12.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9.5.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 27.3.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22.5.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 24.10.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 11 656 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dne 6. 2. 2013 v 13:33 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 26. 3. 2015 v 10:28 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 10. 2015 v 16:28 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 11. 2015 v 16:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 4. 2016 v 11:26 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 3. 2017 v 9:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 5. 2017 v 12:22 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 10. 2017 v 12:58 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovanou na žalobkyni.

2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). právnická osoba výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaná se ve všech uvedených případech neprokázala platnou jízdenkou. Žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1016 2/6/2013 13:33 16 1000 Kč Anonymizováno 1520 3/26/2015 10:28 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/5/2015 16:28 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/18/2015 16:06 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/20/2016 11:26 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/8/2017 9:50 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 5/3/2017 12:22 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/5/2017 12:58 20 1500 Kč 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaná uznala co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák., § 1968 o.z.). Žalovaná se dostala do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.

8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.