22 C 684/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 30 901 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 901 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši: 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 24. 1. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 31. 1. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 25. 4. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 4. 6. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 13. 6. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 23. 7. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 2. 8. 2012 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč za dobu od 18. 6. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 12. 7. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 30. 8. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 5. 9. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 3. 1. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od 6. 1. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 11. 2. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 24. 3. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 25. 1. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 3. 8. 2016 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 3. 5. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 11. 5. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 12. 5. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 22. 8. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 26. 9. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od 2. 1. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 037 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Libora Chovance.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 30 901 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 5. 1. 2012, 12. 1. 2012, 8. 4. 2012, 16. 5. 2012, 27. 5. 2012, 4. 7. 2012, 16. 7. 2012, 30. 5. 2013, 25. 6. 2013, 13. 8. 2013, 19. 8. 2013, 16. 12. 2013, 18. 12. 2013, 25. 1. 2014, 5. 3. 2014, 6. 1. 2016, 17. 7. 2016, 15. 4. 2017, 24. 4. 2017, 25. 4. 2017, 4. 8. 2017, 9. 9. 2017, 12. 12. 2017 dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 5. 1. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 12. 1. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 8. 4. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 16. 5. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 27. 5. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 4. 7. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 16. 7. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne30. 5. 2013. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 25. 6. 2013. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 13. 8. 2013. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 19. 8. 2013. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 16. 12. 2013. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 18. 12. 2013. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 25. 1. 2014. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 5. 3. 2014. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 6. 1. 2016. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne17. 7. 2016. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 15. 4. 2017. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 24. 4. 2017. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 25. 4. 2017. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 4. 8. 2017. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 9. 9. 2017. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne12. 12. 2017. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota),  dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021),  právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).

4. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (§ 1879 o. z.).

1. Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák., § 1970 o. z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

2. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 237 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 3, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 037 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu.

5. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.