22 C 691/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 150 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši: 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 20. 3. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 11. 5. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 22. 5. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 28. 5. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 5. 6. 2012 do zaplacení, 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 2. 7. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 13. 8. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 28. 8. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 28. 8. 2012 do zaplacení, 7,5 % ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 31. 8. 2012 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Libora Chovance.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 10 150Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 2. 3. 2012, 24. 4. 2012, 3. 5. 2012, 9. 5. 2012, 17. 5. 2012, 13. 6. 2012, 25. 7. 2012, 9. 8. 2012, 9. 8. 2012, 14. 8. 2012 dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Soud věc projednal v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“).

3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 2. 3. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 24. 4. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 3. 5. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 9. 5. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 17. 5. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 13. 6. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 25. 7. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 9. 8. 2012 v 10:06 hod. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 9. 8. 2012 v 12:58 hod. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – žalovaný jel linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu dne 14. 8. 2012. Mezi dopravcem a žalovaným byla uzavřena dohoda, ve které žalovaný uznal svůj dluh a zavázal se zaplatit jízdné 15 Kč a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne jízdy (dohoda s cestujícím č. hodnota), – dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021), – právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).

4. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu, neboť bylo prokázáno, že žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (§ 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění od 1. 1. 2014).

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 2, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.

6. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.