22 C 70/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 17 219 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 219 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky 1 015 Kč od 2. 5. 2012 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 9. 4. 2013 do zaplacení, 7,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 1. 7. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 7. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 17. 9. 2013 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 2. 2014 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 2. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 11. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 12. 2015 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 3. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2017 do zaplacení, 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 10. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 17 219 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 12. 4. 2012 v 0:11 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 22. 3. 2013 v 0:12 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 12. 6. 2013 v 11:44 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 29. 6. 2013 v 10:45 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 8. 2013 v 20:48 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 28. 1. 2014 v 12:51 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 22. 1. 2015 v 22:10 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 11. 2015 v 8:43 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 11. 2015 v 14:48 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 2. 2017 v 8:56 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 6. 2017 v 6:36 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 29. 9. 2017 v 12:42 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). právnická osoba výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 4/12/2012 0:11 15 1000 Kč Anonymizováno 1016 3/22/2013 0:12 16 1000 Kč Anonymizováno 1516 6/12/2013 11:44 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 6/29/2013 10:45 16 1500 Kč Anonymizováno 1516 8/30/2013 20:48 16 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/28/2014 12:51 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/22/2015 22:10 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/5/2015 8:43 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/30/2015 14:48 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 2/21/2017 8:56 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 6/21/2017 6:36 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 9/29/2017 12:42 20 1500 Kč 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.

7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.).

8. Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.

10. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.