22 C 741/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 42 065 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 065 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 23.2.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 15.3.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 16.5.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 17.5.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 7.6.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 11.6.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 015 Kč od 22.6.2012 do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9.2.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 18.2.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 19.3.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 3.4.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 20.4.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 21.4.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 7.5.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 11.5.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 23.6.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 13.7.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 21.8.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 27.10.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9.11.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 10.11.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 8.12.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 29.12.2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 9.2.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 29.3.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 7.4.2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 30.5.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 4.9.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 24.10.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 27.11.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 483 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 42 065 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 6. 2. 2012 v 10:38 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 2. 2012 v 14:31 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 29. 4. 2012 v 14:17 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 4. 2012 v 6:05 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 5. 2012 v 9:38 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 5. 2012 v 11:02 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 6. 2012 v 6:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 3. 2015 v 10:32 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 1. 2. 2015 v 10:02 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 17. 3. 2015 v 17:14 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 1. 2015 v 13:55 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 1. 4. 2015 v 10:02 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 4. 2015 v 16:08 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 4. 2015 v 17:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 4. 2015 v 13:50 hodin (č. dohody 1030879), dne 5. 6. 2015 v 13:16 hodin (č. dohody 1037986), dne 24. 6. 2015 v 7:58 hodin (č. dohody 1041174), dne 9. 10. 2015 v 19:04 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 10. 2015 v 9:47 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 8. 2015 v 10:44 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 10. 2015 v 15:40 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 11. 2015 v 9:26 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 10. 12. 2015 v 8:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 1. 2016 v 14:13 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 11. 3. 2016 v 9:10 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 3. 2016 v 15:58 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 12. 5. 2017 v 12:25 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 8. 11. 2017 v 14:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 16. 8. 2017 v 18:58 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 7. 10. 2017 v 15:09 hodin (č. dohody Anonymizováno) dopravním prostředkem společnosti právnická osoba. (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Soud ve věci jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).

3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka Anonymizováno 1015 2/6/2012 10:38 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 2/27/2012 14:31 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 4/29/2012 14:17 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 4/30/2012 6:05 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 5/21/2012 9:38 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 5/23/2012 11:02 15 1000 Kč Anonymizováno 1015 6/5/2012 6:50 15 1000 Kč Anonymizováno 1520 3/2/2015 10:32 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 2/1/2015 10:02 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/17/2015 17:14 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/21/2015 13:55 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/1/2015 10:02 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/2/2015 16:08 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/20/2015 17:41 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 4/21/2015 13:50 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 6/5/2015 13:16 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 6/24/2015 7:58 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/9/2015 19:04 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/23/2015 9:47 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 8/4/2015 10:44 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/21/2015 15:40 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/19/2015 9:26 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 12/10/2015 8:50 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 1/23/2016 14:13 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/11/2016 9:10 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 3/21/2016 15:58 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 5/12/2017 12:25 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 11/8/2017 14:06 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 8/16/2017 18:58 20 1500 Kč Anonymizováno 1520 10/7/2017 15:09 20 1500 Kč 4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoník, (dále jen „o.z.“), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Bylo prokázáno, že dopravce postoupil na žalobkyni žalované pohledávky.

7. Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1.1.2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 o.z. jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák, § 1968 o.z.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 683 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust.§ 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 3 483 Kč.

9. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.