22 C 802/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní Mgr. Hanou Chabičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 28 368 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 368 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši:7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 11. 2. 2013 do zaplacení,7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 14. 2. 2013 do zaplacení,7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 4. 3. 2013 do zaplacení,7,05 % ročně z částky 1 016 Kč od 30. 4. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 3. 9. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 24. 9. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 7. 10. 2013 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 516 Kč od 7. 1. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 3. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 5. 5. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 10. 6. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 6. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 7. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 8. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 8. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 22. 9. 2014 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 1. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 2. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 4. 2015 do zaplacení,8,05 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 8. 2015 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 314 Kč do tří dnů právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 14 186 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 23. 1. 2013 v 13:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 1. 2013 v 8:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 2. 2013 v 10:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 4. 2013 v 17:07 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 8. 2013 v 13:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 9. 2013 v 17:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 9. 2013 v 15:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 12. 2013 v 12:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 3. 2014 v 15:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 16. 4. 2014 v 16:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 5. 2014 v 11:06 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 6. 2014 v 14:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 6. 2014 v 14:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 7. 2014 v 16:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 8. 2014 v 11:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 9. 2014 v 15:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 12. 2014 v 10:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 3. 2015 v 14:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 31. 1. 2015 v 16:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 7. 2015 v 16:47 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dopravním prostředkem společnosti , právnická osoba, . (dále jen „dopravce“) bez platného jízdního dokladu. Žalovaná částka sestává z jízdného a přirážky k jízdnému. Dopravce postoupil smlouvou pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).

3. Z výše uvedených dohod s cestujícím soud zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaném dopravcem v níže uvedených dnech. Žalovaný se ve všech uvedených případech neprokázal platnou jízdenkou. Žalovaný zároveň uznal svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.Doklad č. Celková částka Datum a čas Jízdné Přirážka, Anonymizováno10161/23/2013 13:53161000 Kč, Anonymizováno10161/28/2013 8:30161000 Kč, Anonymizováno10162/13/2013 10:32161000 Kč, Anonymizováno10164/11/2013 17:07161000 Kč, Anonymizováno15168/16/2013 13:03161500 Kč, Anonymizováno15169/6/2013 17:08161500 Kč, Anonymizováno15169/18/2013 15:59161500 Kč, Anonymizováno151612/21/2013 12:41161500 Kč, Anonymizováno15203/11/2014 15:48201500 Kč, Anonymizováno15204/16/2014 16:28201500 Kč, Anonymizováno15205/24/2014 11:06201500 Kč, Anonymizováno15206/9/2014 14:15201500 Kč, Anonymizováno15206/12/2014 14:50201500 Kč, Anonymizováno15207/30/2014 16:00201500 Kč, Anonymizováno15208/2/2014 11:36201500 Kč, Anonymizováno15209/3/2014 15:30201500 Kč, Anonymizováno152012/30/2014 10:54201500 Kč, Anonymizováno15203/31/2015 14:53201500 Kč, Anonymizováno15201/31/2015 16:16201500 Kč, Anonymizováno15207/29/2015 16:47201500 Kč4. Dopravce postoupil shora uvedené pohledávky za žalovaným na žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021).

5. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalované částky (předžalobní výzva ze dne 19. 2. 2023, podací lístek).

6. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Po právní stránce byly dohody uzavřené do 31. 12. 2013 posouzeny podle ust. § 558 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013 (dále jen ,,obč. zák.“), jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 760, § 544 obč. zák.). Dohody uzavřené po 1. 1. 2014 byly posouzeny podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) jako uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh, který vznikl porušením smlouvy o přepravě (§ 2550, § 2048 o.z.). Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 uzavřenou mezi dopravcem a žalobkyní byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni (§ 1879 obč. zák). Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 517 obč. zák.). Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění v dohodě.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek za podání žaloby ve výši 1 135 Kč a za odvolání ve výši 1 419 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve výši 2 260 Kč za podání odvolání podle ust. § 7 advokátního tarifu, náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč ke 4 úkonům právní služby podle ust. § 13, § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Celkové náklady řízení činí 6 314 Kč. S ohledem na ustálené rozhodování soudů o výši nákladů za zastoupení soud stanovil výši odměny za právní zastoupení podle sazeb za úkon právní služby podle advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.

8. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.